Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А56-50682/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50682/2021
27 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АКТУМ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.08.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТУМ» (далее – истец, ООО «АКТУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром подземремонт Уренгой») о взыскании 732 000 руб. задолженности по договору поставки от 18.11.2020 № 20/773-Р, 1 583 880 руб. задолженности по договору поставки от 09.12.2020 № 20/757-РК, 10 774 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.05.2021, и 16 858 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.05.2021, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 17.08.2021.

От истца до начала проведения судебного заседания посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме online.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания в заявленном режиме, суд в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Однако представитель ООО «АКТУМ» на связь с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не вышел.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о признании ООО «Газпром подземремонт Уренгой» иска ООО «АКТУМ».

В судебном заседании 17.08.2021 был объявлен перерыв с целью предоставления ответчику времени для представления суду доверенности, подтверждающей наличие у представителя ООО «Газпром подземремонт Уренгой» ФИО2 полномочий на признание иска. После перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ООО «Газпром подземремонт Уренгой» требований ООО «АКТУМ»; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности ООО «Газпром подземремонт Уренгой» от 17.08.2021 № 196.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 18.11.2020 № 20/773-Р и от 09.12.2020 № 20/757-РК, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договорами от 18.11.2020 № 20/773-Р и от 09.12.2020 № 20/757-РК сроки, истец направил в адрес ООО «Газпром подземремонт Уренгой» претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как было указано выше, ООО «Газпром подземремонт Уренгой» представило в суд заявление о признании исковых требований ООО «АКТУМ». Полномочия представителя, подписавшего данное заявление от имени ООО «Газпром подземремонт Уренгой», проверены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 10 419 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 24 311 руб. подлежит возврату ООО «АКТУМ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТУМ» 732 000 руб. задолженности по договору поставки от 18.11.2020 № 20/773-Р, 10 774 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (732 000 руб.) с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, 1 583 880 руб. задолженности по договору поставки от 09.12.2020 № 20/757-РК, 16 858 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (1 583 880 руб.) с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 10 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКТУМ» из федерального бюджета 24 311 руб. государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.