Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А53-20802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20802/18
22 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-мед-с М" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 780 564, 85 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-мед-с М" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области о взыскании задолженности в размере 1 432 457,82 руб., неустойки в размере 50 195,71 руб. по контракту №16000267 от 06.02.2017; задолженности в размере 94 274,40 руб., неустойки в размере 2 665,61 руб. по контракту 4354/ЭМ14451/G/2017/74 от 14.11.2017.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности по контракту №16000267 от 06.02.2017, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 665 922,40 руб., неустойку в размере 17 702, 44 руб. по контракту №16000267 от 06.02.2017, а также задолженность в размере 94 274,40 руб., неустойку в размере 2 665,61 руб. по контракту 4354/ЭМ14451/G/2017/74 от 14.11.2017.

Уточненные требования приняты к рассмотрению определением суда от 27.08.2018 к рассмотрению как соответствующие требованиям ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточенные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-мед-с М» (поставщик) по итогам электронного аукциона №035800112216000267 от 19.01.2017, заключен контракт №16000267, поставщик обязался передать (поставить) заказчику, а заказчик принять и оплатить поставку реактивов (автоматический анализатор мочи AUTION MAХ) для клинико-диагностической лаборатории (обследование пациентов стационара и амбулаторно-поликлинических служб) МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО на 2017 год (далее – товар), в соответствии с условиями данного контракта установлены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.3 контракта цена контракта составила 1 432 457,82 руб., в том числе НДС 10% - 130 223,44 руб.

Оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком, в течение 90 дней со дня получения товара и предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 4.1.10 контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара осуществляется партиями в строгом соответствии заявкам заказчика. Срок поставки товара с 01 по 15 число текущего месяца, ежедневно с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.) кроме выходных и праздничных дней. Период поставки товара: в течение 2017 года до 15.12.2017.

Дополнительным соглашением от 22.05.2017 к контракту №16000267 от 06.02.2017 стороны внесли изменения в наименование товара, технические характеристики товара, страна происхождения» на товар Aution Sticks 10EA для автоматического измерения параметров мочи, 100 шт/уп – ARKRAY Factory Inc, Россия (тест-полоски, 1 упаковки/100 полосок, для автоматического измерения параметров мочи (глюкоза, белок, билирубин, уробилиноген, рН, кровь, кетоны, нитриты, лейкоциты удельная плотность мочи), (для анализатора Aution Мах, производства ARKRAY Factory Inc, Россия) Россия».

Во исполнение условий контракта №16000267, поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 1 432 457,82 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные №170214093 от 14.02.2017 на сумму 284 611,80 руб., №1702033001 от 03.03.2017 на сумму 265 065,90 руб., №170410028 от 10.04.2017 на сумму 258 550,60 руб., №170519008 от 19.05.2017 на сумму 258 550,60 руб., №170802001 от 02.08.2017 на сумму 148 821,20 руб., №170830004 от 30.08.2017 на сумму 135 790,60 руб., №171002011 от 02.10.2017 на сумму 62 134,60 руб., №171108062 от 08.11.2017 на сумму 18 932,52 руб.

Актами приема-передачи №1 от 14.02.2017, №2 от 03.03.2017, №3 от 10.04.2017, №4 от 22.05.2017, №5 от 02.08.2017, №6 от 04.09.2017, №7 от 02.10.2017, №8 от 08.11.2017 подтвержден факт получения товара на общую сумму 1 432 457,82 руб., а также отсутствие претензий к качеству и объекту поставленного товара.

14.11.2017 между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-мед-с М» (поставщик), заключен контракт №4354/ЭМ14451/G/2017/74, поставщик обязался передать (поставить) заказчику, а заказчик принять и оплатить поставку реактивов для гематологического анализатора клинико-диагностической лаборатории (далее – товар), в соответствии с условиями данного контракта установлены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта определена в рублях, включает стоимость товара (в т.ч. торговую надбавку), стоимость упаковки, маркировки, доставки (в т.ч. погрузки, разгрузки) заказчику, налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с контрактом цена контракта составила 94 274,40 руб., в том числе НДС 10% - 8570,40 руб.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в строгом соответствии заявкам заказчика. Срок поставки товара с 01 по 25 число текущего месяца. Период поставки товара: в течение 2017 до 25.12.2017.

В рамках контракта №4354/ЭМ14451/G/2017/74 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 94 274,40 руб., что подтверждается товарной накладной №171208035 от 08.12.2017, а также актом приема-передачи от 08.12.2017 об отсутствии претензий к истцу по качеству и объему поставленного товара.

Ответчик по указанным контрактам стоимость товара не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

22.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией №1428 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по контрактам в полном объеме.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по контракту №16000267, поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 1 432 457,82 руб., а по контракту №4354/ЭМ14451/G/2017/74 товар поставлен в сумме 94 274,40 руб.

Факт поставки товара ответчиком подтвержден актами приема-передачи.

Ответчик товар не оплатил. Наличие не погашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд, ответчик частично погасил задолженность по контракту №16000267 от 06.02.2017, в связи с чем, предметом рассмотрения иска являются требования о взыскании задолженности в размере 665 922,40 руб. по контракту №16000267 от 06.02.2017, а также задолженности в размере 94 274,40 руб. по контракту 4354/ЭМ14451/G/2017/74 от 14.11.2017, а всего на общую сумму 760 196,80 руб. по двум контрактам.

Ответчик доказательств оплаты по контрактам в общей сумме 760 196,80 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части основного долга сумме 760 196,80 руб.

Также истец просит взыскать неустойку по контракту №16000267 от 06.02.2017 в размере 17 702,44 руб., неустойку по контракту №4354/ЭМ14451/G/2017/74 от 14.11.2017 в размере 2 665,61 руб.

Пунктом 8.5 контрактов предусмотрено, что размер пени, взыскиваемой с заказчика, устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлена неустойка по договорам в сумме 20 368,05 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению по контракту №16000267 от 06.02.2017 в размере 17 702,44 руб., по контракту №4354/ЭМ14451/G/2017/74 от 14.11.2017 в размере 2 665,61 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №2567 от 03.07.2018 в размере 28 796 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 18 611 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 185 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-мед-с М" 799 175,85 руб., из них 760 196,80 руб. – задолженность, 20 368,05 руб. – неустойка, 18 6121 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-мед-с М" из федерального бюджета 10 185 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2567 от 03.07.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.