Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А53-34317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34317/22
16 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Эко-Культура" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.10.2021,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Эко-Культура" о взыскании задолженности в размере 1 881 500 рублей основной задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N 07/07/20 от 07.07.2020, 24 495 рублей неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком задолженности просил взыскать 22 176 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 12.12.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Транспортные технологии» (перевозчик) и ООО "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" (заказчик) 07.07.2020 г. был заключен договор № 07/07/20 ТД перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязуется выполнять перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом на основании заявок в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать перевозку пункт 1 договора.

В соответствии с п. 2 порядок расчетов, если иное не указано в заявке, оплата по настоящему договору производится не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления перевозчиком заказчику документов, перечисленных в п. 3.3. настоящего договора.

Грузы в соответствии с заявками заказчика доставлены, услуги оказаны, что подтверждается оригиналами товаросопроводительных документов с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. претензий к качеству выполнения услуг не предъявлено.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № 07/07/20 ТД перевозки грузов автомобильным транспортом.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается материалами дела, в связи с чем сумма задолженности на ммоент подачи иска составляла 1 881 500 руб.

Согласно п. 4 договора, стороны установили, что заказчик оплачивает неустойку перевозчику в размере 0.03% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором N 07/07/2020, копиями транспортных накладных к договору, актами.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании неустойки за период с 05.08.2022 по 01.11.2022 в размере 22 176 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора от 07.07.2020 N 07/07/20 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Согласно п. 4 договора, стороны установили, что заказчик оплачивает неустойку перевозчику в размере 0.03% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты по договору.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 22 176 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 037 руб., с учетом суммы долга, оплаченной после подачи иска в суд, подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в размере 4 023 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Эко-Культура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 22 176 руб. неустойки, а также 28 037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 4 023 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40112 от 10.10.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва