Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А19-15744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15744/2017

05.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664038, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>)

о взыскании 651 945рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность;;

от ответчика – не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (далее – ООО "СПБ "СОЮЗСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ") о взыскании 646 630 рублей 50 копеек, из которых: 580 135 рублей 50 копеек - основного долга по договору поставки от 27.04.2014; 71 810 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 06.09.2017; 15 933 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в предусмотренный договором поставки срок.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомление с почтовым идентификатором № 66402515760169), отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и возражений относительно рассматриваемого спора не заявил.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети Интернет.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (поставщик) заключен договор поставки от 27.01.2016 № 13, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить готовую продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в приложении № 1 к договору.

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции определяются в спецификации, которая выписывается на основании заявки Покупателя, согласованной с поставщиком. Цена указывается в спецификации в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 1.3).

По пункту 1.5 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы продукции, а также итоговая стоимость партии указывается в товарно-транспортной накладной.

Покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента (даты) поставки продукции. Оплата производится на основании счетов, выставленных поставщиком, в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункты 3.3 и 3.4 договора).

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 43 от 30.04.2016 на сумму 580 135 рублей 50 копеек.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подпись генерального директора и оттиск печати ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" на товарной накладной.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность по договору поставки от 27.04.2014 составила 580 135 рублей 50 копеек.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 810 рублей 28 копеек за период с 31.05.2016 по 06.09.2017.

Претензией от 13.06.2017 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, однако указанное требование ответчиком не исполнено, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 27.04.2014, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2.1. договора № 13 от 27.01.2016 поставка считается согласованной с момента подписания спецификации, содержащей согласованное количество, ассортимент, срок поставки, порядок поставки и цену товара.

Исследовав условия спорного договора, суд приходит к выводу о заключенности договора.

Судом установлено, что по договору поставки от 27.04.2014 истец поставил товар в предусмотренные договором сроки, ответчик в свою очередь принял товар без возражений и замечаний, при этом обязанности по оплате указанного товара не исполнил, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 580 135 рублей 50 копеек.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты товара по договору, как и не оспорен факт поставки товара на заявленную сумму, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 580 135 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 810 рублей 28 копеек за период с 31.05.2016 по 06.09.2017, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 810 рублей 28 копеек.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты товара не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности не произвел, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 810 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 15 933 рубля, с суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по данному иску составляет 16 039 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца в сумме 15 933 рубля, а государственная пошлина в размере 106 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 580 135 рублей 50 копеек - основного долга; 71 810 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 933 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Пенюшов