Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А26-7764/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7764/2021
г. Петрозаводск
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "БИР ГРУПП" о взыскании 78 772 руб. 36 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИР ГРУПП" (далее – ответчик, общество) о взыскании 78 772 руб. 36 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 18.12.2015 №1013N00109 на охрану объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации, за период с декабря 2019 года по май 2020 года включительно.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора от 18.12.2015 №1013N00109 на охрану объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации.

Общество отзыв по существу исковых требований в суд не направило.

26.11.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2021.

08.12.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора №1013N00109 (далее – договор), заключенного 18.12.2015 между предприятием и обществом, истец оказал ответчику услуги по охране объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации, в период с декабря 2019 года по май 2020 года включительно.

Согласно пункту 6.1. договора размер ежемесячной платы за услуги указывается в перечне платных услуг (Приложение №2 к договору) и составляет 13 462 руб. 06 коп. Оплата вносится (перечисляется) обществом ежемесячно на расчетный счет предприятия до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае не поступления от общества в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, письменной, мотивированной претензии по объему, качеству или срокам оказания услуг, услуги по настоящему договору за соответствующий месяц считаются оказанными предприятием надлежащим образом и в полном объеме.

17.06.2020 предприятием в адрес общества была направлена претензия № 375 от 09.06.2020 с просьбой в течение 3-х дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору от 18.12.2015 №1013N00109 на охрану объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации, в спорный период выполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга за услуги охраны является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИР ГРУПП" (ОГРН 1141001011579, ИНН 1001288464, адрес: г. Петрозаводск, пр. Александра Невского, д. 37, кв. 26) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) 78 772 руб. 36 коп. задолженность за услуги, оказанные по договору от 18.12.2015 №1013N00109 на охрану объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации за период с декабря 2019 года по май 2020 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Гарист С.Н.