Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А68-3153/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел.,факс (4872) 250-800

https://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А68-3153/2021
24 мая 2022 года
г. Тула



Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Девониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (далее по тексту – ООО «Профессионал-М», должник) обратилось 02.04.2021 (направлено Почтой России 31.03.2021) в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Публикация уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника в ЕФРСБ – 03.03.2021.

Определением суда от 09.04.2021 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2021 (резолютивная часть оглашена 25.05.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, состоялась в газете «Коммерсантъ» №96(7058) от 05.06.2021.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «ПРОФЕССИОНАЛ-М» в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПРОФЕССИОНАЛ-М» опубликовано в газете в газете «Коммерсант» № 96 от 05.06.2021, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.05.2021 № 6742439.

ООО «ПРОФЕССИОНАЛ-М» зарегистрировано 21.11.2016 Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 36.00.1 Забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд. Учредитель – ФИО3 (50%), общество (50%), Руководители должника с 16.11.2016 по 13.04.2017 - ФИО4, с 20.04.2017 ФИО5 (Генеральный директор).

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность составила 20167 177,15 руб.

Финансовый анализ показал:

( По данным бухгалтерской отчетности на конец анализируемого периода финансовый результат предприятия составил 158 тыс. рублей чистой прибыли.

( Активы предприятия состоят из: запасов стоимостью 316 тыс. рублей, дебиторской задолженности в размере 19 378 тыс. рублей.

( Значения всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительные; структура баланса – неудовлетворительная.

( Анализ ликвидности баланса предприятия проводился на основании законодательно утвержденной системы критериев. Баланс признан неликвидным. Значения коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса - неудовлетворительные.

( Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам.

( Основной причиной неудовлетворительного финансового состояния предприятия является «замораживание» наиболее ликвидных активов должника в дебиторской задолженности (96,4% активов должника).

Финансовый анализ показал высокий риск кредитования данного предприятия. Учитывая сложившуюся на сегодняшний момент ситуацию на предприятии ООО «Профессионал-М», итоги работы в предыдущие периоды, а также, основываясь на результатах проведенного финансового анализа, делаю вывод:

- У должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

- Предприятие не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

- Целесообразно введение процедуры конкурсного управления.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Профессионал-М», были сделаны следующие выводы:

- Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства позволяет сделать вывод о том, что такие признаки не выявлены.

- Отсутствуют основания для проверки признаков преднамеренного банкротства

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Профессионал-М» были сделаны следующие вывод о невозможности определения наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Профессионал-М». В результате проведенной проверки временным управляющим выявлено, что за исследуемый период активы должника не уменьшились. При этом во всех периодах активы формировались из оборотных средств, внеоборотные отсутствовали. Руководителем должника предоставлены документы, характеризующие финансовохозяйственную деятельность должника. Согласно ответам регистрирующих органов, в период подозрительности (3 года) не выявлены сделки по отчуждению имущества. По результатам анализа необходимо сделан вывод о том, что договор аренды транспортного средства от 01.01.2019, заключенный между ООО «СтройМонтажСервис» и ООО «Профессионал-М» возможно имеет признаки подозрительной сделки. Считает необходимым в процедуре конкурсного производства провести всесторонний анализ производственной необходимости заключения данного договора, запросить у руководителя должника документы, подтверждающие фактическое использование арендованной техники и провести анализ рыночной ставки аренды специальной техники на дату заключения указанного договора

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 29.04.2022 собранием кредиторов по 3 вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От участвующих в деле лиц возражений по ходатайству о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что протокол первого собрания кредиторов не оспорен.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника (дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 29.04.2022 по 4 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тульской области об утверждении арбитражного управляющего ООО «ПРОФЕССИОНАЛ-М» ФИО6 члена ПАО ЦФО.

ПАО ЦФО представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПРОФЕССИОНАЛ-М» ФИО6.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Профессионал-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7566, адрес для направления корреспонденции: 300002, г. Тула, ул. Арсенальная, д.1-д), освободив от исполнения обязанностей временного управляющего ФИО2.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «29» ноября 2022 года на 12 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 25.11.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.


СудьяИ.В. Девонина