Решение от 13 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21200/2026
14 мая 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО МИНИТЕХСТРОЙ к ООО "Монтаж Строй" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2026г.


от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2026г.

УСТАНОВИЛ:

ООО МИНИТЕХСТРОЙ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Монтаж Строй" о взыскании 2 078 187 руб. 50 коп. задолженности, пени за период с 30.09.2024 по 17.02.2026г. в размере 307 322 руб. 39 коп.

В заседании суда истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении заседания, которое судом отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между 27.10.2023 ООО «МИНИТЕХСТРОЙ» (арендодатель) и

ООО МОНТАЖ СТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники


№ А-27/10/2023 (далее - договор), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатору техники с экипажем, с предоставлением услуг по ее управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В рамках исполнения договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 5 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора арендатор оплачивает арендодателю машино-смены каждой единицы на условиях 100 % предоплаты, в течение

2-х рабочих дней с даты выставления счета на оплату.


В нарушение условий договора, ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, оплатив с нарушением сроков оплаты 3 071 812 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.6. Договора подтверждением факта аренды имущества является акт выполненных работ (услуг), подписанный и скрепленный печатью с обеих сторон.


Истец, ссылаясь на подписанные УПД, указывает на наличие задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по состоянию на 17.02.2026, которые составили 2 078 187 руб. 50 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -


ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на отсутствие доказательств принятия имущества в пользовании ответчиком.

Истец представил в материалы дела путевые листы, которые подтверждают факт принятия машин в пользование, путевые листы подписаны со стороны заказчика.

Ввиду изложенного, факт принятия имущества в аренду доказан истцом, тогда как доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представлено, ввиду чего исковые требования о взыскании 2 078 187 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 30.09.2024 по 17.02.2026г. в размере 307 322 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.8 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере ОД % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы образовавшейся задолженности на основании письменного требования.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки определен в сумме не более 10% от образовавшейся задолженности, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 207 818 руб.75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Монтаж Строй" в пользу ООО МИНИТЕХСТРОЙ

задолженность в размере 2 078 187 руб.50 коп., неустойку в размере 207 818 руб.75

коп., расходы по госпошлине в размере 92 537 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова