Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А06-650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-650/2017
г. Астрахань
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханская Консервная Компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "АгроСоюз" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 553 980 руб.

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО1 – представитель по доверенности от 21.12.2015г.; (после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 27.01.2017г.

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен.

ООО "Астраханская Консервная Компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "АгроСоюз" о взыскании задолженности в размере 553 980 руб.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24 мая 2017 года по 30 мая 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик до и после перерыва в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ранее представителем истца было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскания основного долга на сумму 100 000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд. Просит взыскать задолженность в размере 453 980 руб.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская Консервная Компания" «Покупатель», заключен договор поставки №11/16 от 25.02.2016г., согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить икру щуки (сырец) в ястыках, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, по цене и в сроки на основании товарной накладной в соответствии со спецификацией (Приложение №2).

Согласно пункту 4.3. договора, расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом платежным поручением №1314 от 10.03.2016г., на счет Общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" была перечислена сумма аванса в счет будущих поставок в размере 700000руб..

Ответчик осуществил поставку товара, согласно товарных накладных №96 от 16.03.2016г., №24 от 26.03.2016г. на общую сумму 146 020 руб.

Таким образом истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 553 980 руб.

Письмом от 13.05.2016г. №13, ответчик гарантировал возврат денежных средств в сумме 553 980 руб. в срок до 15 июня 2016 года.

На день рассмотрения спора взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составила 553 980 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в размере 100 000 руб.

Учитывая оплату задолженности, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга сумме 100 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.

Поскольку ответчик осуществил поставку товара не полностью, суд находит требования истца о взыскании с ответчика аванса в сумме 453 980 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Агросоюз" в пользу ООО "Астраханская консервная компания" 453980руб.- сумму основного долга, 14080руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова