Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А76-43842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43842/2021
24 апреля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Златсеть» ОГРН <***>, ООО «Новозлатоустовский расчётный цент» ОГРН: <***>,

о взыскании 3 802 501 руб. 74 коп.

При участии в судебном заседании: от истца ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее – ответчик, ООО УК «ЗСС»), о взыскании задолженности по договору № 263/7371 от 01.02.2019 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 356 506 руб. 55 коп., задолженности по оплате доначисленной за период с 01.05.2020 по 30.09.020 стоимости тепловой энергии дня нужд ГВС и стоимости теплоносителя ГВ в размере 3 802 501 руб. 74 коп. (т.1, л.д. 3-4).

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства (т.1, л.д 1-2).

Отзывом и дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, указал на отсутствие задолженности, а также на


неправомерность доначислений, в удовлетворении требований просил отказать (т.1, л.д. 104-105, т.2, л.д. 144, т.3 л.д.1).

Истцом представлены возражения на отзыв и дополнения к ним (т.1, л.д. 118-119, 131-132, 138-139, т.2, л.д. 24).

Определениями суда от 04.07.2022, 28.09.2022 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Златсеть» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Новозлатоустовский расчётный центр» ОГРН: <***> (т.1, л.д. 130, 159).

08.12.2022 судом отклонено ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы (т.2, л.д.64).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, заявлен отказ от требования о взыскании задолженности в размере 356 506 руб. 55 коп., за период 01.05.2020 г. по 30.09.2020 г.

Определением суда от 02.03.2023 производство по делу в части взыскания задолженности в размере 356 506 руб. 55 коп., за период 01.05.2020 г. по 30.09.2020 г. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным отказом.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате доначисленной за период с 01.05.2020 г. по 30.09.2020 г. стоимости тепловой энергии для нужд ГВС и стоимости теплоносителя ГВС в сумме 3 802 501 руб. 74 коп. (т.3, л.д. 11-12).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.3, л.д.13-15).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что АО «Златмаш» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность


по поставке горячей воды потребителям Златоустовского городского округа на основании Постановления Главы Администрации ЗГО № 527- П от 20.12.2013.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 N 86/194 для АО «Златмаш» установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, поставляемую потребителям Златоустовского городского округа. Тариф двухкомпонентный и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Между АО «Златмаш» и ООО УК «ЗлатСитиСервис» заключен договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7371 от 01.02.2019 (далее - договор на СОИ; т.1, л.д.11-23).

Согласно пункту 1.1 договора на СОИ, теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть теплоноситель в виде горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами, а исполнитель обязуется производить оплату полученных коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления коммунальных ресурсов.

На основании п. 5.2 договора на СОИ, стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается с использованием цен (тарифов) на горячую воду, установленных уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации для населения.

Объем поставленных коммунальных ресурсов определяется в соответствии с разделом 3 договора на СОИ.

В соответствии с п. 5.6.1 договора на СОИ, плата за поставленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.1 Договора на СОИ).

Согласно п. 7.5 договора на СОИ, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового)прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей теплоснабжающей


организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальным ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с применением повышающих коэффициентов, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Истцом произведен перерасчет объема поставленных энергоресурсов в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года на основании данных расходомеров-счетчиком, входящих в состав узлов учета МКД, находящихся в управлении ответчика, которыми был зафиксирован объем теплоносителя, потребленной на нужды ГВС.

По расчету истца, произведен перерасчет объема поставленных энергоресурсов в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, размер доначислений составил 3 802 501 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 143-154).

В адрес ответчика направлена претензия № 280/66 от 05.10.2021 с требованием об оплате задолженности (т. 1, л.д. 7-10), которая оставлены им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7371 от 01.02.2019, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7369 от 01.02.2019.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими


товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разногласия сторон в настоящем споре касаются определения объема тепловой энергии, расходуемой на подогрев воды в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, а также объема теплоносителя, поставленного в этих целях.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i- м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qi П - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды,


определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины устанавливающие объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период и объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

Как следует из представленного истцом расчета, объем потребленного на общедомовые нужды теплоносителя рассчитан ресурсоснабжающей организацией как разница между количеством горячей воды, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниям расходомеров, и количеством горячей воды, потребленной собственниками и пользователями помещений МКД, а также объемом горячей воды на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативу.

Объем же потребленной тепловой энергии для подогрева горячей воды на общедомовые нужды рассчитан АО «Златмаш» исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в


целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному МТРиЭ.

Таким образом, произведенный АО «Златмаш» расчет объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, соответствует методике, приведенной в формуле 24 раздела VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19- 2341.

Согласно приведенной правовой позиции в отличие от ситуации, когда самостоятельное приготовление ГВС осуществляется с использованием крышной котельной, преобразующей иные виды коммунальных ресурсов в коммунальный ресурс «тепловая энергия», независимо от наличия в МКД ОДПУ тепловой энергии, приготовление коммунальной услуги ГВС с применением централизованной системы теплоснабжения предполагает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям ОДПУ тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение


для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изначально выставленные истцом счета-фактуры за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года содержали объемы тепловой энергии для нужд ГВС и объем теплоносителя ГВС, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД.

Ответчик не согласен с доначислениями за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 за тепловую энергию на нужды ГВС и теплоносителя на ГВС в сумме 3802 501 руб. 74 коп..

АО «Златмаш» произведен и представлен развернутый расчет выполненный на основании показаний общедомового прибора учета ГВС, содержит объем ГВС и теплоносителя по каждому МКД в каждом отчетном периоде, по отдельности исчислена стоимость объеме ГВС и стоимость объема теплоносителя, объем тепловой энергии потребленной на нужды ГВС рассчитан по нормативу (т.1, л.д. 143- 154).

Согласно материалам дела АО «Златмаш» доначислило ответчику стоимость 2250,152 Гкал тепловой энергии на нужды ГВС и 39287,075 м3 теплоносителя, выставив счет от 13.08.2021 № 263/600577 на общую сумму 3802 501 руб. 74 коп. (т.1 л.д.86-87).

Указанный счет ответчиком не оплачен.

Суд считает, что довод ответчика о том, что оплате подлежит объем тепловой энергии для нужд ГВС и объем теплоносителя ГВС исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, является необоснованным.

Для АО «Златмаш» утвержден двухкомпонентный тариф на ГВС, состоящий из компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, система теплоснабжения спорных МКД является открытой.

В части управляемых ООО УК «ЗСС» домах установлены общедомовые расходомеры-счетчики КАРАТ-551.

Расходомеры, показания которых были использованы истцом при расчете объема поставленного ресурса, соответствуют признакам прибора учета, поскольку достоверно определяют объем поставленного коммунального ресурса.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что тепловая энергия поставлена истцом в ином объеме, чем заявлено в исковых требованиях, также не представлены доказательства того, что в домах не имеется технической возможности в потреблении коммунального ресурса в указанном объеме.


Доказательств того, что объем ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил.

Таким образом, общедомовые приборы учета являются коммерческими, поверены, допущены в эксплуатацию, имеют всю необходимую техническую документацию, и позволяют достоверно определить полный объем поставленного в МКД теплоносителя.

Исчисление истцом объема потребленного теплоносителя на основании показаний указанного расходомера-счетчика является правомерным.

Законодательство РФ обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета

используемых энергетических ресурсов.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

При исчислении объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, расчетным способом, обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на общедомовые нужды, будут ограничены утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 ГК РФ, так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления № 25).

АО «Златмаш» произведен и представлен развернутый расчет согласно которому объем потребленного на общедомовые нужды теплоносителя рассчитан ресурсоснабжающей организацией как разница между количеством горячей воды, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниям расходомеров, и количеством горячей воды, потребленной собственниками и пользователями помещений МКД, а также объемом горячей воды на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативу. Объем же потребленной тепловой энергии для подогрева горячей воды на общедомовые нужды рассчитан АО «Златмаш» исходя из норматива


расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному МТРиЭ (т.1, л.д. 143-154).

Таким образом, произведенный АО «Златмаш» расчет объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, соответствует требованиям законодательства.

Сведения об объеме горячей воды, потребленной в спорный период собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, использованные АО «Златмаш» в произведенном расчете, ответчиком не оспаривались, поскольку отчеты об объемах такого потребления представлены истцу ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным расчет истца объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых расходомеров воды узлов учета тепловой энергии, а в отношении МКД не оборудованным общедомовым узлом учета – по нормативу.

Вопрос о правильности применения АО «Златмаш» расчетной методики был неоднократно рассмотрен судами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в спорный период для целей горячего водоснабжения в МКД.

Ответчиком доказательств, опровергающих произведенный АО «Златмаш» расчет объема потребленного коммунального ресурса, равно как и доказательств оплаты его стоимости в спорные периоды в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по оплате горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить в полном объем в размере 3 802 501 руб. 74 коп. за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года.

При цене иска в размере 3 802 501 руб. 74 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 012 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 795 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14429 от 10.12.2021 (т.1, л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 42012 руб., а


государственная пошлина в размере 1 783 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***> задолженность за период с мая 2020 по сентябрь 2020 в размере 3 802 501 руб. 74 коп., в возмещение расходов по госпошлине 42012 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 14429 от 10.12.2021 госпошлину в размере 1783 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru