Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А38-9313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«20» февраля 2020 года Дело № А38-9313/2019г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Факир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Факир», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 5004984 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 20.02.2020 в размере 166415 руб. 13 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком обязательства о сроке оплаты переданного товара. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

По существу исковых требований истец сообщил, что ответчиком нарушены условия договора поставки лесоматериалов №03К/19 от 10.01.2019 об оплате товара. Дополнительно истец отметил, что товар по договору поставки передан на сумму 5999508 руб. Ответчиком денежное обязательство исполнено частично, долг составляет 5004984 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395, 486, 488, 506, 516 ГК РФ (т. 1, л.д. 9-12, т. 2, л.д. 78-79).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2020).

Ответчик в отзыве и в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл истец признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности не имеет, не является действительным (реальным) поставщиком товаров (работ, услуг). У ООО «Факир» отсутствовали необходимые условия для достижения экономических результатов деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, совершения операций с товаром, который не производился и не мог быть произведен в указанном в заявлении объеме (т. 1, л.д. 53-54, т. 2, л.д. 96-97, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 ООО «Факир» (поставщиком) и ООО «ИнвестФорэст» (покупателем) был подписан договор поставки лесоматериалов №03К/19, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю круглые лесоматериалы – фанерный кряж (продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. При этом поставщик обязался представить покупателю документы, подтверждающие происхождение лесоматериалов (пункт 1.2). Стоимость одного плотного кубометра продукции устанавливается в размере 3240 руб. Цена включает в себя транспортные и иные расходы поставщика (пункты 2.1-2.2) (т. 1, л.д. 15-16).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил, предусмотренный договором поставки лесоматериалов №03К/19 от 10.01.2019 товар передан в собственность покупателя, что подтверждается товарными накладными №6 от 30.06.2019 на сумму 2256660 руб., №7 от 31.07.2019 на сумму 1118772 руб., №8 от 31.08.2019 на сумму 2248560 руб., №9 от 09.09.2019 на сумму 375516 руб. (всего на общую сумму 5999508 руб.) с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем (т. 1, л.д. 17-20).

Тем самым действия истца соответствовали договору поставки лесоматериалов №03К/19 от 10.01.2019, статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки лесоматериалов №03К/19 от 10.01.2019 расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 10 рабочих дней с момента приемки продукции и на основании выставленного счета-фактуры. Для расчетов с покупателем за поставленный товар выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 21-24).

Оплата товара ответчиком произведена частично, о чем представлены платежные поручения №1609 от 24.07.2019 на сумму 1000000 руб. (учтен платеж только в сумме 594523 руб. 80 коп.) и №1752 от 07.08.2019 на сумму 400000 руб., всего на общую сумму 994523 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 25-26).

12.09.2019 ответчику направлена претензия с требованием оплаты долга, однако требование оставлено им без удовлетворения (л.д. 28-30).

Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора должник необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

На момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате поставленного товара в сумме 5004984 руб. 20 коп. (5999508 руб.- 994523 руб. 80 коп.), что также подтверждается актом сверки, подписанном ответчиком (т. 1, л.д. 27).

Таким образом, размер искового требования проверен арбитражным судом и признается правильным, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию плата за товар в сумме 5004984 руб. 20 коп.

Ответчик, оспаривая требование истца, указал, что по сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл истец признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности не имеет и не является действительным (реальным) поставщиком товаров (работ, услуг).

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обосновывающие возражения материалы мероприятий налогового контроля являются, в силу статьи 67 АПК РФ, относимыми к делу доказательствами.

Между тем ответчик в отзыве на иск подтвердил заключение и исполнение сторонами спорного договора. Факт передачи ООО «Факир» и принятие ООО «ИнвестФорэст» товара по договору поставки лесоматериалов №03К/19 от 10.01.2019 подтвержден материалами дела. Кроме того, представленные истцом дополнительные письменные доказательства (договоры с иными лицами, накладные и платежные документы, лесные декларации и т.д.) достоверно свидетельствуют о реальном исполнении сторонами договора от 10.01.2019 (т.1, л.д. 120-150, т.2, л.д. 1-58).

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате переданного товара, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 15.07.2019 по 20.02.2020 в размере 166415 руб. 13 коп. (т. 2, л.д. 80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 20.02.2020 рассчитаны истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут (т. 2, л.д. 80).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166415 руб. 13 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по требованию составляет 48857 руб. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5004984 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166415 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48857 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова