Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-6064/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6064/2022
21 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОФЛЕКС" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ ПЛЮС" (ОГРН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "БТСК ГРУПП" (ОГРН: <***>).

3) общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от третьих лиц: ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОФЛЕКС" (далее – ООО "ПЕТРОФЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" (далее – ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ") о взыскании 2743365,85 руб. задолженности по договору от 10.09.2014 № Ф-23/2 (далее – Договор)

Определениями от 22.03.2022, 22.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ ПЛЮС" (далее – Управляющая компания), общество с ограниченной ответственностью "БТСК ГРУПП" (далее – ООО "БТСК ГРУПП") и общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ".

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БТСК ГРУПП" (подрядчиком) и ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству штукатурного фасада многоквартирного жилого дома (корпус 23/2), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, поступило. Парголово, Пригородный, участок 146 (объект) и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется приять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В соответствии в п. 2.2.12 Договора сдача-приемка работ осуществляется в следующем порядке.

Подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет промежуточный Акт сдачи-приемки работ по форме КС-2 в двух экземплярах Договора. Промежуточные Акты являются основанием для оплаты выполненных по ним работ. Заказчик обязуется оплатить промежуточные акты в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания промежуточного Акта сдачи- приемки работ по форме КС-2.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления проверяет и подписывает Акт сдачи-приемки, а при наличии замечаний в этот же срок предоставляет Подрядчику письменный отказ с перечнем замечаний, подлежащих устранению. Подрядчик по получению письменного отказа в приемке работ незамедлительно приступает к устранению замечаний, указанных Заказчиком и вносит исправления в документы (формы КС-2) и повторно в течение 2-х (двух) рабочих дней представляет Заказчику на подпись.

По завершении выполнения любого этапа работ Подрядчик одновременно с последним актом по форме КС-2 предоставляет справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которая является основанием для оплаты.

Заказчик в течение 3-х (трех) рабочих дней проводит проверку представленных документов, подписывает и возвращает один экземпляр Подрядчику.

Подрядчик одновременно с формами КС-3 предоставляет Заказчику исполнительную документацию на выполненный этап работ, согласно требованиям СНиП и других законодательных актов.

После завершения всего комплекса работ по Договору Подрядчик извещает Заказчика письменным уведомлением о готовности сдачи выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения Подрядчика организовывает приемку выполненного по Договору комплекса работ и приемку исполнительной документации, и подписывает Итоговый акт по форме КС-2, а при наличии замечаний в этот же срок представляет Подрядчику аргументированный отказ с перечнем замечаний и указанием сроков их устранения.

Согласно п. 4.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2014 № 1 к Договору, стоимость работ, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 29938525,60 руб.

По п. 4.5. Договора оплата Заказчиком за выполненные Работы Подрядчику производится с применением ежемесячных промежуточных платежей на основании подписанных Сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.6. Договора окончательный расчет по Договору производится после завершения всех Работ, устранения замечаний Заказчика, подписания Сторонами актов и справок по форме КС-2, КС-3 на весь объем работ, а так же передачи исполнительной документации на весь объем работ.

ООО "БТСК ГРУПП" в полном объеме и без замечаний выполнило работы по спорному договору, заказчик не оплатил работы по акту о приемке выполненных работ от 23.08.2018 № 9 на сумму 2743365,85 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2018 № 9.

Между ООО "БТСК ГРУПП" (Цедентом) и ООО "ПЕТРОФЛЕКС" (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) от 24.12.2021 (далее – Договор цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) задолженности в сумме 2743365,85 руб. (два миллиона семьсот сорок три тысячи триста шестьдесят пять рублей 85 копеек) по Договору подряда № Ф-23/2 от 10.09.2014 на устройство фасада многоквартирного жилого дома № 23/2 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> Пригородный участок 146, заключенному между Цедентом и ООО «Дальпитерстрой», а также всех процентов, пени, штрафов, подлежащих начислению на сумму основного долга по Договору подряда № Ф-23/2 от 10.09.2014.

По п. 7.2. Договора цессии настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

ООО "БТСК ГРУПП" направило ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" претензию от 11.09.2021 с требованием оплаты работ по Договору по КС-2 и КС-3 от 23.08.2018.

ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" оплату не произвело, в связи с чем ООО "ПЕТРОФЛЕКС" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.08.2018 № 9 на сумму 2743365,85 руб., подписанным генеральным директором ООО "БТСК ГРУПП".

ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ не подписало названный акт, однако мотивированный отказ не направило.

Объект введен в эксплуатацию согласно разрешению от 06.06.2017 № 78-03-28-2017, выданному Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик истец заявил, что в указанный период работы (с 01.07.2016 по 23.08.2018) на объекте не выполнял, поскольку общестроительные работы после завершения согласованного срока 02.12.2016 не велись, проводилась экспертиза надзорными органами по приемке, спорный дом введен в эксплуатацию 06.06.2017.

ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" заявило, что акт формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны истцом в одностороннем порядке, на них стоят подписи неустановленных лиц.

Истец представил в материалы дела акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ", на которых проставлены подписи тех же сотрудников ответчика (ФИО5 и Драницы), что на спорных документах.

Ответчик заявил, что предъявленные работы являются скрытыми, по ним ООО "БТСК ГРУПП" не предъявило акты освидетельствования. Последний акт освидетельствования скрытых работ с участием истца составлен 18.03.2016, в дальнейшем работы проводило ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ", с 23.01.2017 – ООО «СК «Мой Дом». ФИО5 работал в должности инженера по техническому надзору ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" с 01.12.2014 по 30.09.2016 и с 30.12.2016 по 25.10.2021.

При этом, как указывает ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ", исходя из должностной инструкции инженера технического надзора, он не уполномочен на подписание финансовых документов (КС-2, КС-3) генподрядчика, подрядчиков и субподрядчиков.

ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" представило должностную инструкцию инженера по техническому надзору ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" приказы ООО "СК "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ": от 01.12.2014 № 22 о приемке с 01.12.2014 на работу ФИО5, от 30.09.2016 № 17 о прекращении действия трудового договора с ФИО5, от 30.12.2016 № 46 о приемке с 01.01.2017 на работу ФИО5, от 25.10.2021 № 17 о прекращении действия трудового договора с ФИО5, акты освидетельствования скрытых работ за период 2015 – 2017 годы.

Управляющая компания в пояснениях указала, что протоколом от 17.06.2017 № 1 общего собрания собственников помещений МКД по адресу: ул. Тихоокеанская, д. 14, лит. А, корп. 1, выбрана в качестве управляющей организации, осуществляет управление домом по настоящее время. За период с 17.06.2017 по 23.08.2018 работы по устройству фасада не проводились; фасад на момент приемки в законченном состоянии, строительные леса отсутствовали, монтаж минераловатных плит, а также грунтовка и окраска не производились, акты выполненных работ по указанным работам Управляющая компания не подписывало. ООО "БТСК ГРУПП" к имуществу дома в части ремонта фасада управляющей организацией не допускалось. Иных организаций за указанный период, производивших работы с фасадом, не было. Предъявляемые ООО "ПЕТРОФЛЕКС" к оплате КС-2 и КС-3 № 9 от 23.08.2018 Управляющая компания не подтвердила.

Управляющая компания представило протокол от 17.06.2017 № 1 общего собрания собственников МКД по адресу: Санкт-Петербург, пос. Прголово, ул. Тихоокеанская, д. 14, лит. А, корп. 1.

Кроме того, ООО "ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ" заявило, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку в представленных КС № 9 от 23.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления. Между тем суд отклонил данное ходатайство, поскольку действующее гражданского законодательство не предусматривает восстановление срока исковой давности лишь для юридических лиц (статьи 205 ГК РФ).

ООО "ПЕТРОФЛЕКС" заявило, что узнать о нарушении своего права не мог ранее истечения 7 дневного срока с даты отказа заказчика от приемки работ (п. 2.2.12 Договора).

По мнению ответчика, акт формы КС-2 от 23.08.2018 проверен заказчиком 24.09.2018, о факте завершения процедуры проверки истцу стало известно 19.02.2019, когда акты были согласованы технадзором ответчика.

Поскольку период течения срока исковой давности приходится, в том числе, на период действия мер по противодействию новой коронавирусной инфекции, введение ограничений может быть признано основанием для приостановления течения сроков исковой давности. Ограничения в работе суда существовали и в последние 6 месяцев процессуального срока, что является безусловным основанием для его приостановления.

Суд приходит к выводу о том, что истец не верно считает проведенной заказчиком проверку по штампу сметного отдела 24.09.2018.

Иск подан в арбитражный суд 18.01.2022.

Доводы истца о возможности приостановления срока исковой давности на период действия ограничительных мер, связанных с борьбой по распространению новой коронавирусной инфекции, судом отклоняются как необоснованные.

Между тем, даже если исходить из указанной даты и условий приемки согласно пункту 2.1.8 договора и оплаты работ согласно пункту 2.2.12 договора, а также предусмотренного в пункте 8.3 договора срока претензионного порядка урегулирования спора (исходя из РПО 19826163007797 составило 12 дней с 11.09.2021 по 22.09.2021) срок исковой давности пропущен (26.10.2021).

Поскольку срок исковой давности пропущен истцом, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.