Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А76-15665/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15665/2022
26 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида групп» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промплюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 099 926 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 05.07.2022г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида групп» ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 18.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промплюс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 7 448 152 руб. 46 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленными из суммы задолженности, за период с 04.05.2021-05.04.2022 в размере 1 656 987 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 396, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору поставки надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2022 (л.д. 28-32), имеющейся в материалах дела, юридический адресом ООО «Промплюс» является адрес: 454080, <...>, помещ. 2/6.

Суд направлял ответчику копию определения суда о принятии искового заявления к производству от 26.05.2022, по адресу: 454080, <...>, помещ. 2/6.

С указанного адреса органом почтовой связи возращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 48).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 48), копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 26.05.2022 прибыло в место вручения 31.05.2022, отправителю выслано отправление 08.06.2022 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 26.05.2022, от 06.07.2022, от 15.09.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2022, 07.07.2022, 16.09.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Промплюс» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 448 152 руб. 46 коп., неустойку по 07.10.2022 в размере 1 651 774 руб. 23 коп. и до исполнения решения суда (л.д. 50).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований.

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 48575 от 01.06.2017 (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, которые указаны в товарных накладных, являющихся частью договора.

В соответствии с п. 1.2 товар поставляется отдельными партиями по заказам покупателя. На каждую партию товара составляется товарная накладная.

Стороны соглашаются, что все поставки товара в адрес покупателя осуществляются поставщиком на условиях настоящего договора, даже если в товарных накладных отсутствуют ссылки на настоящий договор (п. 1.4 договора).

Оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 в случае задержки оплаты товара поставщик вправе приостановить поставку товара и (или) потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Согласно товарным накладным № ПГПГ-509139 от 16.04.2021, ПГПГ-511945 от 05.05.2021, ПГПГ-515817 от 06.05.2021, ПГПГ-511948 от 05.05.2021, ПГПГ-515870 от 06.05.2021, ПГПГ-519559 от 12.05.2021 (л.д. 7-20) ответчику поставлен товар на сумму 7 448 152 руб. 46 коп., который ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01 от 01.03.2022 (л.д. 21) с требованием оплаты задолженности по спорному договору, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 7 448 152 руб. 46 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по 07.10.2022 в размере 1 651 774 руб. 23 коп. и до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Обязательства ответчика по оплате поставленной продукции в указанные сроки исполнены не были.

Истцом представлен расчет неустойки по товарным накладным (расчет истца л.д. 52):

- № ПГПГ-509139 от 16.04.2021 за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 198 619 руб. 33 коп.;

- № ПГПГ-511945 от 05.05.2021 за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 98 074 руб. 44 коп.;

- № ПГПГ-515817 от 06.05.2021 за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 48 900 руб. 62 коп.;

- № ПГПГ-511948 от 05.05.2021 за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 65 012 руб. 70 коп.;

- № ПГПГ-515870 от 06.05.2021 за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 130 953 руб. 75 коп.;

- № ПГПГ-519559 от 12.05.2021 за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 1 167 564 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, произвел расчет неустойки по день принятия судом решения – 19.10.2022 с суммы основного долга в размере 7 448 152 руб. 46 коп. в размере 0,07%, что составило 1 709 125 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022.

С учетом указанной корректировки размер неустойки за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 по расчету суда составляет 1 709 125 руб.

Контррасчет ответчик не представил, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, в сумме 1 709 125 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 68 526 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 № 235 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 9 157 277 руб. 46 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 68 786 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 526 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 260 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промплюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида групп» задолженность в размере 7 448 152 руб. 46 коп., неустойку за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 1 709 125 руб., производить взыскание неустойки с суммы основного долга в размере 7 448 152 руб. 46 коп. в размере 0,07% начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 526 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промплюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.