Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А43-21906/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21906/2024

г. Нижний Новгород                                                                               07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 октября 2024 года.                

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-414),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>), г. Грязи, Липецкой области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 2 039 344 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

ООО "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ТАОТРЕЙД"  (далее - ответчик) о взыскании 2 039 344руб. 26коп. по договору поставки нефтепродуктов денежных средств, в том числе: 2 000 000руб. 00коп. суммы неосновательного обогащения, 39 344руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 июля 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и отзыв не представил.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым ООО "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ" просит взыскать с ответчика 2 000 000руб. 00коп. суммы неосновательного обогащения, 93 333руб. 33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2024 по 20.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2024года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 22.07.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2023 между ООО "ТАОТРЕЙД" (поставщик) и ООО "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ" (покупатель)  заключен договор поставки №20/09/23 (далее – договор), по условиям которого Поставщик в течении срока действия договора обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора, Наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), стороны согласовывают дополнительно в спецификациях(приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.1 договора, Поставка Товара производится на основании Заявок Покупателя, согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки Поставщиком в Спецификациях. Заявка может быть подана не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до даты отгрузки по средствам факсимильной и электронной связи, должна содержать всю необходимую для оформления Спецификации информацию, быть подписана уполномоченным лицом «Покупателя» и содержать ссылку на номер и дату настоящего договора.

Спецификацией №1 от 20.09.2023 к Договору поставки нефтепродуктов №20/09/23 от 20.09.23г, стороны согласовали поставку 60 тонн Битума БНД 70U00 стоимостью 36 300руб./тн. Срок поставки - с 20.09.2023 по 20.10.2023 (партиями по заявке покупателя).

Во исполнение обязательств по договору, покупателем оплачено 2 000 000руб. 00коп. предоплаты по выставленному ответчиком Счету на оплату № 103 от 30.05.2024. Данный факт подтверждается платежным поручением №4312 от 31.05.2024.

Вместе с тем, ООО "ТАОТРЕЙД" обязательств по поставке не исполнил, на основании чего покупатель направил ответчику претензию №245 от 13.06.2024 с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства в адрес истца не возвращены, ООО "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ" обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 8.5 договора сторонами согласована подсудность - Претензионный порядок урегулирования спора обязателен для Сторон. Срок рассмотрения претензии 7 (Семь) календарных дней с даты её получения. Споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, передаются в Арбитражный суд Нижегородской области. В том случае, если к настоящему договору заключены договоры поручительства с физическими лицами, которые несут солидарную ответственность наряду с Покупателем, споры передаются на рассмотрение в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом произведена предоплата за согласованный к поставке товар в размере 2 000 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №4312 от 31.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензионном письме №245 от 13.06.2024, истец заявил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть денежные средства в размере 2 000 000руб. 00коп..

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке направлено в адрес ответчика 13.06.2024.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в 2 000 000руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, 93 333руб. 33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.20245 по 20.09.2024, а также с 20.09.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 24.09.2024 (дата вынесения резолютивной части решения) на сумму 2 000 000руб. равен 97 759руб. 56коп.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в сумме 97 759руб. 56коп.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ООО "КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ"  о взыскании с ООО "ТАОТРЕЙД" 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 97 759руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 24.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 197руб. 00коп., в доход федерального бюджета в размере 292руб. 00коп.   

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Калужская область г. Обнинск 2 097 759руб. 56коп., в том числе 2 000 000руб. 00коп. долг, 97 759руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 25.09.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 33 197руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 292руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов, судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлиный в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова