Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А26-3461/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3461/2018
г. Петрозаводск
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года.


Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2018 года материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"  о взыскании 843 750 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.03.2018;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.02.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 843 750 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды №1440/09-А-2016 от 26.08.2016 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.07.2018 представитель ответчика размер и наличие долга перед истцом не оспаривала, однако полагала возможным проведение зачета взаимных требований между сторонами. В обоснование указала, что в рамках арбитражного дела №А26-5547/2018 будет рассмотрен иск ООО "Карелэнергоресурс" к ООО "Пудожский водоканал" о взыскании 11 389 746 руб. 85 коп. и, поскольку долг водоканала превышает размер требований, взыскиваемых по настоящему делу, проведение взаимозачета возможно. Ввиду изложенного представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также пояснила, что в настоящее время денежных средств для погашения долга не имеется.

Представитель истца предъявленное требование поддержал, относительно отложения судебного разбирательства возражал.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что проведение взаимозачета между сторонами имеет предположительный характер, сам факт наличия задолженности и её размер подлежит установлению в рамках дела №А26-5547/2018, производство по которому до настоящего времени еще не возбуждено (иск ООО "Карелэнергоресурс" оставлен без движения).

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел спор по существу в судебном заседании 10.07.2018.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2016 между ООО "Пудожский водоканал" (арендодатель) и ООО "Карелэнергоресурс" заключен договор аренды №1440/09-А-2016, по условиям которого арендатору во временное пользование предоставлено имущество, предназначенное для осуществления деятельности по теплоснабжению (оговорено сторонами в Приложении №1).

За пользование имуществом арендатор обязался вносить арендные платежи – 281 250 руб. в месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года арендные платежи не внесены, у ответчика образовалась задолженность в размере 843 750 руб. При этом сторонами  составлены и подписаны акты к договору, в которых зафиксирован факт использования имущества в спорный период и подлежащая внесению сумма.

Не получив расчета после вручения ответчику претензии, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства должны исполняться в соответствии с нормами закона и условиями такого обязательства; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер и наличие долга по договору аренды  №1440/09-А-2016 подтверждены документально, ответчиком по существу не оспорены. При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для погашения долга и затруднительном материальном положении суд отклоняет, поскольку эти обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка госпошлины, последняя подлежит взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 843 750 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №1440/09-А-2016 от 26.08.2016 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 19 875 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

       3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                 Судья

              Колесова Н.С.