Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А56-62566/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62566/2017
12 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

акционерного общества "Ремстрой" (адрес: Россия 446010, г. Сызрань, Самарская обл, ш. Ульяновское 31/10А, ОГРН:  <***>, дата регистрации: 31.03.2006);

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (адрес: Россия 199178, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.09.2010);

о взыскании задолженности

установил:

акционерное общество "Ремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 842 рубля 06 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно счету на оплату №С00726 от 02.03.2017 (далее – счет) на поставку товара на общую сумму 19 842 рубля 06 копеек, ответчик обязался поставить истцу данный товар после оплаты истцом счета. 

Платежным поручением от 03.03.2017 №286 на сумму 19 842 рубля 06 копеек,  истец произвел полную оплату счета.

            Истец 02.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2017 №152/1 с требованием поставить оплаченный товар или в добровольном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения. Требование истца осталось без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению ответчик поставку товара оплату не произвел, возврат предоплаты так же не был осуществлен.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Выставление счета и передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество и цена товара (оферта) и принятие этого товара (акцепт) служит основанием для квалификации указанных действий в качестве разовых сделок купли-продажи (поставки) по каждой отдельной накладной.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (адрес: Россия 199178, <...>/ЛИТ.А, ОГРН:  <***>) в пользу акционерного общества "Ремстрой" (адрес: Россия 446010, г. Сызрань, Самарская обл, ш. Ульяновское 31/10А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 19 842 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Михайлов П.Л.