Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-58880/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А56-58880/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ЮНИТС" ( 94044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПИРОГОВСКАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 7802350242

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА ДЕКО" (353555, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 235201001)

о взыскании,

при участии

- от истца представитель ФИО2 (доверенность от 14.08.2019)

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рентал Юнитс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Фирма ДЕКО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг гусеничным краном № 10/11-18 от 29.11.2018 в размере 11 956 876 рублей, неустойки в размере 506 553 рубля, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, госпошлины в размере 85 317 рублей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2018 г. между Ответчиком (заказчик) и Истец (исполнитель) заключен договор оказания услуг гусеничным краном № 10/11-18.

По условиям договора исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг краном Liebherr LR 1350 за плату в течение всего периода времени, согласованного сторонами согласно приложению № 1 договора. Оказываемые исполнителем услуги заключаются в подъеме и перемещении грузов, включая строительные и специальные конструкции при производстве монтажных работ, с предоставлением экипажа, а также в выполнении первоначальной сборки и окончательной разборки крана.

В силу п. 3.1. режим использования крана по договору составляет 6 месяцев по 660 часов в месяц, что является минимально оплачиваемым сроком оказания услуг краном, стоимость которого определена в п. 1.1. Приложения № 1 к договору.

Плата за оказываемые услуги по договору определяется по договору в соответствии с расценками исполнителя и указывается в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. (п. 3.2. договора)

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- стоимость работ по мобилизации крана на объект заказчика, выгрузка частей крана с автотранспорта и работа по монтажу крана на объеме составляет 800 000 рублей с НДС. Оплата услуг по мобилизации крана производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о готовности техники к эксплуатации, на основании счета на оплату.

В силу п. 3.3.2. договора демобилизацию крана с объекта заказчика, погрузку частей крана на автотранспорт и работы по демонтажу крана осуществляет исполнитель, при условии предоставления заказчиком вспомогательного крана.

Последующие оплаты за оказанные услуги краном производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем выполненных краном работ, на основании выставленного исполнителем счета, а также подписанных сторонами универсальных передаточных документов. (п. 3.3.3. договора)

При этом в силу п. 8.5. договора в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания УП, ЭСМ-7, акта о готовности техники к эксплуатации в течение 3-х календарных дней с момента их получения, указанные документы считаются согласованными надлежащим образом.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 29.04.2019 г. Истцом в его адрес претензии № 5201 от 29.04.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив позицию сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Истцом услуги по договору были оказаны, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 20.02.2019 № 19/01/10 (услуги по мобилизации крана), от 31.03.2019 № 19/03/82, а также универсальными передаточными документами от 31.01.2019 № 19/01/36, от 28.02.2019 № 19/02/52, от 26.04.2019 № 19/04/78, которые не были подписаны ответчиком, однако по условиям договора считаются согласованными сторонами надлежащим образом, что не подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в заявленном истцом объеме.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.7. договора, согласно которому в случае оплаты стоимости услуг, авансовых и иных платежей по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исследовав представленный Истцом расчет, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании пени и ее размер согласно расчету Истца обоснованными.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 27.05.2019 г. на дату вынесения решения, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 8.7. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Фирма ДЕКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентал Юнитс»:

- задолженность в размере 11 956 876 рублей;

- неустойку в размере 506 553,6 рубля;

- неустойку, рассчитанную с 27.05.2019 на дату вынесения решения по ставке 0,1 % на сумму 506 553,6 рубля согласно п. 8.7. договора № 10/11-18 от 29.11.2018 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 317 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.