Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А13-7873/2022

63/2022-111282(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7873/2022
город Вологда
03 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинское автотранспортное предприятие» о взыскании 1 096 009 руб. 76 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна № 1456» (ОГРН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, далее – общество) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 в части не перечисленных денежных средств от реализации билетов в размере 1 096 009 руб. 76 коп. за период с октября 2021 года по январь 2022 года.

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска в заявлении от 26.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которое принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части перечисления денежных средств от выручки по реализации билетов и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.


Признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор агентского на оказание услуг по продаже билетов пассажирам и оказание услуг вокзального и диспетчерского обслуживания от 01.01.2021 № 8 (далее - договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика от его имени и за его счет юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором, а именно:

- осуществление на автовокзале и/или автостанции (далее по тексту автовокзал) Исполнителя в пос. Шексна продажи билетов пассажирам и юридическим лицам, а также принятие оплаты за провоз багажа на регулярные пригородные и/или междугородные автобусные маршруты, обслуживаемые автобусами, принадлежащими Заказчику;

- осуществление вокзального и диспетчерского обслуживания автобусов и экипажей водителей Заказчика, выполняющих перевозки по регулярным пригородным и/или междугородным автобусным маршрутам автобусами, принадлежащими Заказчику с автовокзала в пос. Шексна.

Согласно пункту 3.6. договора выручка от реализации билетов па проезд пассажиров и провоз багажа, за вычетом агентского вознаграждения Исполнителя, перечисляется на расчетный счет истца не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным па основании следующих первичных документов: отчет, счет-фактура, акт оказанных услуг. Расчеты Сторон производятся ежемесячно.

Выручку от реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа за вычетом агентского вознаграждения Исполнителя ответчик перечислял не в полном объеме. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 096 009 руб. 76 коп. за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не перечислил истцу выручку от реализации билетов, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить


определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 упомянутого кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчика по не перечислению денежных средств от реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа за вычетом агентского вознаграждения перед истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме отнесению на ответчика подлежит 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шексниское автотранспортное предприятие» в пользу муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» задолженность в сумме 1 096 009 руб. 76 коп., а также 7188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Череповецкая автоколонна № 1456» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 961 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2022 № 23.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:12:00

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна