Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А11-779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-779/2017
10 августа 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017.

В полном объеме решение изготовлено 10.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кархарадон" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 65 519 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ПАО "Владимирэнергосбыт": ФИО2 – представитель (доверенность от 20.07.2017 № 88 сроком действия по 31.12.2017, паспорт).

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 23.01.2017 № 0201/32ю, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кархарадон" (далее – ООО "Кархарадон") задолженность в сумме 65 519 руб. 81 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2011 № 1474 в августе – октябре 2016 года.

ООО "Кархарадон" представило в материалы дела отзыв от 22.02.2017 № 6 с дополнением, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования.

В судебном заседании 03.08.2017 представитель ПАО "Владимирэнергосбыт" поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Кархарадон", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Кархарадон" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2011 № 1474, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Приложением № 194 к договору определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность):

1. Расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1го по 30 (31)е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

2. Сроки оплаты и объемы платежей за договорную электрическую энергию (мощность):

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

3. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора ПАО "Владимирэнергосбыт" в августе – октябре 2016 года поставило ООО "Кархарадон" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.08.2016 № С25/0007960, от 30.09.2016 № С25/0008514, от 31.10.2016 № С25/0009076 на общую сумму 65 519 руб. 81 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Кархарадон" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.10.2011 № 1474, счета-фактуры от 31.08.2016 № С25/0007960, от 30.09.2016 № С25/0008514, от 31.10.2016 № С25/0009076, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за август – октябрь 2016 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ООО "Кархарадон" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ООО "Кархарадон" задолженности в сумме 65 519 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 621 руб. подлежит взысканию с ООО "Кархарадон" в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 24.01.2017 № 1567.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кархарадон" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 65 519 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова