Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А15-4394/2023Дело № А15-4394/2023 27 октября 2023 г. г. Махачкала Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «Муртазек» (Чародинский район, с.п. сельсовет Магарский, с. Ценеб, ОГРН 1090562000572, ИНН 0562074307) к МБДОУ «Детский сад № 73 комбинированного вида» (г. Махачкала, ОГРН 1070562002510, ИНН 0562068462) о взыскании 199 525,59 рубля, ООО «Частная охранная организация «Муртазек» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к МБДОУ «Детский сад № 73 комбинированного вида» о взыскании 199 525,59 рубля, в том числе 178 200 рублей основной задолженности по договору об оказании охранных услуг от 10.01.2022 № 95 за период январь – июнь 2022 г., 21 325,59 рубля процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.02.2022 по 25.05.2023, а также 25 000 рублей на оплату услуг представителя. Ответчик отзыв с возражениями против иска не представил. Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора оказания охранных услуг от 10.01.2022 № 95 стоимостью по 29 700 рублей в месяц в спорном периоде истцом ответчику оказаны услуги на сумму 178 200 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском. Факт оказания спорных услуг в течение спорного периода не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела , включая сам договор и акт сверки расчетов, подписанными ответчиком (руководителем) без возражений, при этом и в ходе рассмотрения дела ответчиком факт оказания услуг не оспорен, возражения по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены. Доказательства оплаты долга не представлены, поэтому в силу статей 309, 310, 329, 330, 758, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными. В связи с доказанностью неисполнения и просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным. При этом, поскольку предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты применяются только если иной размер процентов не предусмотрен договором или законом, а заключенным сторонами договором иной размер процентов не предусмотрен, подлежит применению неустойка, установленная частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Также при расчете пени следует учесть, что в соответствии с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием, в течение периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 по обязательствам за январь-февраль 2022 г. пени не подлежат начислению. На даты принятия решения ключевая ставка Банка России составляет 13 % годовых. Рассчитанный с учетом названных требований и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за заявленный истцом период составляет 26 061,75 рубля: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 29 700,00 08.02.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 29 700,00 08.02.2022 09.03.2022 30 13 29 700,00 × 30 × 1/300 × 13% 386,10 р. 59 400,00 10.03.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 59 400,00 10.03.2022 31.03.2022 22 13 59 400,00 × 22 × 1/300 × 13% 566,28 р. Сумма основного долга: 59 400,00 руб. Сумма неустойки: 952,38 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 29 700,00 06.04.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 29 700,00 06.04.2022 05.05.2022 30 13 29 700,00 × 30 × 1/300 × 13% 386,10 р. 59 400,00 06.05.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 59 400,00 06.05.2022 06.06.2022 32 13 59 400,00 × 32 × 1/300 × 13% 823,68 р. 89 100,00 07.06.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 89 100,00 07.06.2022 05.07.2022 29 13 89 100,00 × 29 × 1/300 × 13% 1 119,69 р. 118 800,00 06.07.2022 Новая задолженность на 29 700,00 руб. 118 800,00 06.07.2022 30.09.2022 87 13 118 800,00 × 87 × 1/300 × 13% 4 478,76 р. 178 200,00 01.10.2022 Новая задолженность на 59 400,00 руб. 178 200,00 01.10.2022 25.05.2023 237 13 178 200,00 × 237 × 1/300 × 13% 18 301,14 р. Сумма основного долга: 178 200,00 руб. Сумма неустойки: 25 109,37 руб. Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 123 от 09.06.2023 и платежное поручение № 157 от 10.07.2023) и по оплате услуг представителя (договор на оказание услуг представителя № 7 от 10.05.2023, расходные кассовые ордера № 24 от 12.05.2023 и № 31 от 23.05.2023), подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. При этом оценив размер заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя исходя из таких критериев в совокупности как сумма исковых требований, несложность дела (для квалифицированного юриста дело не представляет сложности, а в части основного долга требования истца носили бесспорный характер), объем фактически оказанных услуг (подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления с расчетом суммы иска, участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании), одновременное предъявление в суд значительного количества однотипных исков, а также рекомендованную стоимость услуг адвоката, установленную Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 73 комбинированного вида» (г. Махачкала, ОГРН 1070562002510, ИНН 0562068462) в пользу ООО ЧОО «Муртазек» (ИНН 0562074307) 178 200 рублей основной суммы задолженности, 21 325,59 рубля неустойки, 12 986 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья Т.А. Магомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МУРТАЗЕК" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №73 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА" (подробнее) |
