Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А76-19947/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19947/2024
21 августа 2024 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>), о признании её несостоятельной (банкротом).

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>).

Определением суда от 18.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 674 958 руб. 86 коп., в том числе, перед:

- ООО ПКО «Столичное АВД» (основание: договор микрозайма от 29.10.2018, судебный приказ от 23.12.2019 № 2-1915/2019 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 31313/23/74045-ИП от 29.05.2023, договор микрозайма от 15.10.2018, судебный приказ от 12.02.2020 № 2-240/2020 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 37807/23/74045-ИП от 21.06.2023, договор микрозайма от 17.10.2018, судебный приказ от 05.03.2023 № 2-375/2020 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 78304/20/74045-ИП от 20.07.2020, договор микрозайма от 22.10.2018 в сумме 24 495 руб. 53 коп., договор микрозайма от 15.10.2018) в размере 122 695 руб. 52 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» (основание: кредитный договор от 06.10.2018, судебный приказ от 09.07.2019 № 2-803/2019 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 53523/22/74045-ИП от 13.12.2022, кредитный договор от 30.10.2017, судебный приказ от 08.04.2019 № 2-399/2019 СУ № 2 Кидильского р-на Челябинской обл.) в размере 241 799 руб. 09 коп.;

- ООО ПКО «Вернем» (основание: договор микрозайма от 26.10.2018, исполнительный лист от 12.12.2019 № ВС 091938612 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 8395/23/74045-ИП от 20.02.2023) в размере 26 919 руб. 99 коп.;

- ООО «Сириус-трейд» (основание: договор микрозайма от 26.10.2018, судебный приказ от 11.02.2020 № 2-220/2020 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 27896/23/74045-ИП от 24.05.2023) в размере 21 272 руб. 89 коп.;

- ООО ПКО «МКЦ» (основание: договор займа, судебный приказ от 28.02.2020 № 2-343/2020 ЧУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 63068/20/74045-ИП от 12.11.2020) в размере 40 904 руб. 66 коп.;

- ООО ПКО «Югория» (основание: договор займа, судебный приказ от 21.06.2019 № 2-709/2019 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл.) в размере 17 948 руб. 07 коп.;

- ООО ПКО «Айса» (основание: договор займа, судебный приказ от 26.11.2020 № 2-2277/2020 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 72366/21/74045-ИП от 20.02.2021) в размере 35 197 руб. 94 коп.;

- ООО ПКО «Айди коллект» (основание: договор займа, судебный приказ от 01.02.2021 № 2-225/2021 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 78874/21/74045-ИП от 15.04.2021) в размере 23 742 руб. 59 коп.;

- ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (основание: договор займа, судебный приказ от 20.07.2019 № 2-1269/2019 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 49508/23/74045-ИП от 18.08.2023) в размере 10 200 руб. 00 коп.;

- ИП ФИО2 (основание: договор займа, судебный приказ от 20.07.2019 № 2-1269/2019 СУ № 9 Центрального р-на г. Челябинска, исполнительное производство № 47885/20/74045-ИП от 20.07.2020) в размере 16 068 руб. 43 коп.;

- АО «МКК УФ» (основание: договор займа от 11.11.2018, исполнительный лист от 17.12.2019 № 2-1893/2019 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл.) в размере 29 574 руб. 89 коп.;

- ООО МФК «Лайм займ» (основание: договор микрозайма, судебный приказ от 16.09.2020 № 2-1668 /2020 СУ № 2-1668/2020 СУ № 2 Кизильского р-на Челябинской обл., исполнительное производство № 71472/21/74045-ИП от 15.02.2021) в размере 29 272 руб. 85 коп.;

- ООО «СФО Легал Финанс» (основание: договор займа от 23.10.2018) в размере 26 919 руб. 99 коп.;

- НО ПКО «ПКБ» (основание: договор займа от 23.10.2018) в размере 10 902 руб. 15 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала, что у неё в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. Кроме того из формы «Опись имущества гражданина» следует, что должник не имеет акций.

Должник ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, судом установлено, что ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетнего отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кизильского муниципального района (457610, <...>) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: 457614, обл. Челябинская, р-н Ждановский, ул. Центральная, д. 7, кв. 2.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 января 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22305) из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 445028, обл. Самарская, г. Тольятти, а/я 1).

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кизильского муниципального района (457610, <...>) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

5. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6. Разъяснить, супругу (бывшему супругу) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве он(а) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина