Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А33-17385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 декабря 2021 года


Дело № А33-17385/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации - 29.11.2006)

к администрации города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации – 31.12.2002)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 № 4; ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Сосновоборска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения в многоквартирном доме за период с 01.09.2017 по 30.11.2020 в размере 469 681,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договоров управления многоквартирным домом от 25.03.2016 (по ул. Новоселов, д.6), от 16.03.2016 (по ул. Юности, д.5), от 15.09.2015 (по ул.9 Пятилетки, д. 12), от 20.10.2017 (по ул. Ленинского Комсомола, д. 1), от 25.11.2015 (по ул. Юности, д. 23), от 23.04.2016 (по ул. Энтузиастов, д. 4), от 17.05.2016 (по ул.Энтузиастов, д. 10), от 18.06.2015 (по ул. Юности, д.3), указанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО УК «Жилкомсервис».

Протоколом от 27.05.2016 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> с 01.07.2016 принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 27,27 руб. за 1 кв.м. С 01.01.2019г. размер платы за жилое помещение по адресу: <...> составил 24,73 рублей (27,27-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

Протоколом от 18.06.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> 01.07.2015 принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 31,60 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019 размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 29,06 рублей (31,60-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

Протоколом № 2 от 03.07.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Сосновоборск, ул.9 пятилетки, д.12 с 01.07.2017 принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 31,08 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019 размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 31,08 руб. (31,08-2,54+2,54) за 1 кв.м. в месяц, в соответствии с Протоколом № 4 от 10.12.2018 собственниками помещений определены 2,54 рубля на увеличение тарифа на текущий ремонт.

Протоколом от 18.06.2015, протоколом № 1 от 20.10.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 33,52 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019 размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 30,98 рублей (33,52-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

Протоколом № 1 от 08.06.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 28,53 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019г. размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 25,99 руб. (28,53-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

Протоколом № 1 от 03.07.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> с 01.07.2017 принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 28,82 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019 размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 28,82 рублей (28,82-2,54+2,54) за 1 кв.м. в месяц, в соответствии с Протоколом от 12.12.2018 собственниками помещений определены 2,54 рубля на увеличение тарифа на текущий ремонт.

Протоколом от 18.06.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 31,60 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019г. размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 29,06 рублей (31,60-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

Протоколом № 1 от 23.04.2016 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> принято решение о размере платы за жилое помещение многоквартирного дома в размере 25,21 рублей за 1 кв.м. С 01.01.2019 размер платы за жилое помещение по данному адресу составил 22,67 рублей (22,67-2,54) за 1 кв.м. в месяц.

По данным Администрации города Сосновоборск (письмо от 23.12.2020 с исх. № 3792) и выпискам из ЕГРИП жилые помещения расположенные по адресам: <...>, <...>/2, <...>, <...>/2, <...>, <...>/3, <...>, <...>/2, <...>, <...>/2, <...>/3, <...>/8, <...>/1, <...>/3, <...>/5, <...>/8, <...>/2, <...>/6, <...>/20 находятся в собственности муниципального образования - Администрации г. Сосновоборска и в спорный период в найме/социальном найме не находились.

Согласно расчетам истца за Администрацией г. Сосновоборска числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения в общем размере 469 681,16 руб., которые расположены по следующим адресам:

<...> за период 01.09.2017 - 06.09.2020 в сумме 77 153,67 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 06.09.2020г. в сумме 33 827,46 рублей;

<...> за период 01.01.2020г. - 06.09.2020г. в сумме 21 798,46 рублей;

<...>/2 за период 14.09.2017г. -07.05.2019г. в сумме 12 279,11 рублей;

<...> за период 01.11.2019г. - 17.12.2019г. в сумме 5 148,96 рублей;

<...>/3 за период 01.09.2017г. - 07.05.2019г. в сумме 53 882,53 рублей;

<...> за период 25.07.2020г. - 31.10.2020г. в сумме

2471,36 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 31.10.2020г. в сумме 83 356,52 рублей;

<...> за период 01.01.2019г. - 20.06.2019г. в сумме 1 509,59 рублей;

<...>/2 за период 08.03.2018г. - 09.12.2018г. в сумме 15 943,82 рублей;

<...>/3 за период 01.03.2018г. - 31.03.2018 в сумме 537,80 рублей;

<...>/8 за период 01.09.2017г. - 14.02.2018г. в сумме 8 019,56 рублей;

<...>/1 за период 01.09.2017г. - 17.12.2018г. в сумме 25 874,13 рублей;

<...>/3 за период 01.09.2017г. - 17.12.2018г. в сумме 41 765,95 рублей;

<...>/5 за период 01.09.2017г. - 25.10.2017г. в сумме 3 924,75 рублей;

<...>/8 за период 01.01.2019г. - 31.05.2019г. в сумме 10 068,20 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 10.12.2018г. в сумме 11 961,76 рублей;

<...>/6 за период 01.09.2017г. - 01.05.2019г. в сумме 21 095,07 рублей;

<...>/20 за период 01.09.2017г. - 31.05.2019г. в сумме 39 062,46 рублей.

Претензиями от 07.09.2020 № 812 и от 01.12.2020 № 1166 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 30.12.2020 с исх. № 3906 ответчик отказался от оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>/3 с 04.08.2017 по настоящее время по договору коммерческого найма жилого помещения №64 нанимателем является ФИО4. Таким образом, Администрация города Сосновоборска считает себя ненадлежащим ответчиком по данному жилому помещению.

Кроме того ответчик пояснил, что денежные средства из бюджета города администрации на финансирование оплаты жилищных и коммунальных услуг не выделялись.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик обязан участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Отсутствие между истцом и ответчиком договорных обязательств не освобождает последнего от исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку данная обязанность лежит на ответчике в силу закона.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит (указанный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

Из материалов дела усматривается, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью г. Сосновоборск.

Учитывая данное обстоятельство, а также наличие у собственника установленной законом обязанности по несению бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что истцом в качестве лица, обязанного нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, правомерно определено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г. Сосновоборск.

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО УК «Жилкомсервис» заключены договоры управления многоквартирным домом: от 25.03.2016 (по ул. Новоселов, д.6), от 16.03.2016 (по ул. Юности, д.5), от 15.09.2015 (по ул.9 Пятилетки, д. 12), от 20.10.2017 (по ул. Ленинского Комсомола, д. 1), от 25.11.2015 (по ул. Юности, д. 23), от 23.04.2016 (по ул. Энтузиастов, д. 4), от 17.05.2016 (по ул.Энтузиастов, д. 10), от 18.06.2015 (по ул. Юности, д.3), которые исходя из их содержания, относятся к договору возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что в рассматриваемый период услуги по содержанию и ремонту общего имущества оказывались, доказательств некачественного оказания услуг в материалы дела не представлено. Однако в спорные периоды собственник не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в общем размере 469 681,16 руб., в том числе:

<...> за период 01.09.2017 - 06.09.2020 в сумме 77 153,67 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 06.09.2020г. в сумме 33 827,46 рублей;

<...> за период 01.01.2020г. - 06.09.2020г. в сумме 21 798,46 рублей;

<...>/2 за период 14.09.2017г. -07.05.2019г. в сумме 12 279,11 рублей;

<...> за период 01.11.2019г. - 17.12.2019г. в сумме 5 148,96 рублей;

<...>/3 за период 01.09.2017г. - 07.05.2019г. в сумме 53 882,53 рублей;

<...> за период 25.07.2020г. - 31.10.2020г. в сумме

2471,36 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 31.10.2020г. в сумме 83 356,52 рублей;

<...> за период 01.01.2019г. - 20.06.2019г. в сумме 1 509,59 рублей;

<...>/2 за период 08.03.2018г. - 09.12.2018г. в сумме 15 943,82 рублей;

<...>/3 за период 01.03.2018г. - 31.03.2018 в сумме 537,80 рублей;

<...>/8 за период 01.09.2017г. - 14.02.2018г. в сумме 8 019,56 рублей;

<...>/1 за период 01.09.2017г. - 17.12.2018г. в сумме 25 874,13 рублей;

<...>/3 за период 01.09.2017г. - 17.12.2018г. в сумме 41 765,95 рублей;

<...>/5 за период 01.09.2017г. - 25.10.2017г. в сумме

3924,75 рублей;

<...>/8 за период 01.01.2019г. - 31.05.2019г. в сумме 10 068,20 рублей;

<...>/2 за период 01.09.2017г. - 10.12.2018г. в сумме 11 961,76 рублей;

<...>/6 за период 01.09.2017г. - 01.05.2019г. в сумме 21 095,07 рублей;

<...>/20 за период 01.09.2017г. - 31.05.2019г. в сумме 39 062,46 рублей.

Размер расходов, подлежащих несению ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества, определён истцом с применением тарифов, утвержденных внеочередными общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах.

Принимая во внимание наличие у ответчика обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, суд приходит к выводу об обоснованном применении истцом при определении стоимости оказываемых услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанных тарифов.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод основан на правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10.

С учетом установленных тарифов и площади муниципального имущества на ответчика подлежат отнесению расходы на содержание и ремонт общего имущества в размере 469 681,16 руб.

Доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности по оплате содержания и ремонта спорного нежилого помещения ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>/3 истец числит задолженность в размере 537,80 руб. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, однако по вышеуказанному жилому помещению с 04.08.2017 по настоящее время по договору коммерческого найма жилого помещения №64 нанимателем является ФИО4. Таким образом, Администрация города Сосновоборска считает себя ненадлежащим ответчиком по данному жилому помещению.

Судом установлено, что Администрацией (наймодателем) и ФИО4 (нанимателем) 04.08.2017 заключен договор коммерческого найма жилого помещения со сроком действия по 03.08.2018, согласно которому ФИО4 предоставлено жилое помещение № 220, комната 3, по ул. Юности в г. Сосновоборске.

Пунктом 2.2. договора с ФИО4 предусмотрена обязанность своевременно вносить платежи за коммунальные и прочие услуги на расчетные счета эксплуатирующих организаций, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории. Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрена, сто за указанное в договоре жилое помещение наниматель производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлениями администрации г. Сосновоборска; наниматель оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальные услуги и в установленном порядке по платежному поручению не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем, оплата поступает на расчетные счета эксплуатирующих организации.

Отношения, связанные со сдачей жилых помещений в коммерческий наем, регулируются главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям неприменимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие социальный наем.

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Договор управления не возлагает на нанимателей обязанности вносить плату управляющей компании.

Действительно, договор найма содержит условие о внесении такой платы нанимателем.

Вместе с тем, учитывая позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, суд исходит из того, что в данном случае договор коммерческого найма регулирует отношения собственника и нанимателя жилищного фонда коммерческого использования, и оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении нанимателем в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется. В данном договоре коммерческого найма, на который ссылается ответчик, управляющая компания участия не принимала, и, соответственно, он не предусматривал ее права требовать оплаты коммунальных услуг с нанимателя жилищного фонда коммерческого использования.

При указанном положении возложение на нанимателя обязанности вносить плату не основан на нормах действующего законодательства и не соответствует условиям заключенного договора.

Кроме того, истец пояснил, что по адресу: <...>/3, в марте 2018 произведено начисление корректировки отопления за 2017 год, а именно за период с 01.01.2017 по 03.08.2017 в сумме 537,80 руб., в подтверждение представлен платежный документ.

До сентября 2020 года по итогам каждого года исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Жилкомсервис» на основе показаний общедомовых приборов учета корректировались начисления за отопление в многоквартирных домах и производились начисления корректировки за тепловую энергию за расчетный год. Расчет и корректировка по коммунальной услуге «отопление» производился в соответствии с действующими на спорный период правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме корректировался исполнителем в первом квартале года, следующего за расчетным годом. В данном случае, корректировка отопления за 2017 год по спорному помещению произведена в марте 2018 в размере 537,80 руб.

Поскольку фактически периодом начисления задолженности за спорное жилое помещение является 2017 год, довод ответчика относительно передачи спорного помещения ФИО4 на условиях договора коммерческого найма от 04.08.2017 судом не исследуется, поскольку данный период в период расчета задолженности (на период с 04.08.2017 по настоящее время) истцом не учитывался при расчете задолженности.

Доводы ответчика о том, что денежные средства из бюджета города администрации на финансирование оплаты жилищных и коммунальных услуг не выделялись, отклоняются судом, поскольку приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для освобождения собственника спорных помещений от выполнения обязательств по оплате оказанных и полученных им услуг.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, представленные истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 469 681,16 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 394 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 394 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.11.2006) 469 681,16 руб. задолженности, 12 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская