Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А53-6064/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2024 года                                                                                Дело № А53-6064/24

Резолютивная часть решения объявлена   «25» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «09» октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Артель-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 16 от 15.04.2024, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель-Тех» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» о взыскании задолженности по договору № ОП-023-126 в размере 771 056 рублей, пени в размере 72 665 рублей 28 копеек, стоимости утраченного оборудования в размере 1 786 624 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью «НЗНП Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Артель-Тех» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования № ОП-023-126 (Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование элементы опалубки (далее - оборудование), для устройства опалубки на строительном объекте, а Арендатор обязуется принять, оплачивать Арендодателю арендную плату за пользование имуществом и вернуть оборудование Арендодателю, на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам, с указанием его количества, цены и поэлементного размера арендной платы указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В рамках указанного Договора между сторонами подписаны Спецификации № 1 от 26.05.2023.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части передачи оборудования ответчику, что подтверждается актами передачи оборудования № 673-23 от 05.06.2023, № 674-23 от 05.06.2023, № 675-23 от 05.06.2023.

В соответствии с п. 1.3 Договора, исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования и заканчивается датой возврата очищенного Оборудования Арендодателю.

Согласно п. 3.3.3 Договора Арендатор уплачивает Арендную плату за отчетный период в размере, установленном в п. 2 Спецификации в следующие сроки:

- первый платеж: не позже 3 (трех) рабочих дней, до даты планируемого получения в аренду Арендатором Оборудования;

- второй и последующие платежи: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания предыдущего отчетного периода.

Услуги по аренде приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо возражений, что подтверждается подписанными со стороны ответчика Актами № 40721 от 04.07.2023г., № 30808 от 03.08.2023г., № 20905 от 02.09.2023г., № 21012 от 02.10.2023г., № 11101 от 01.11.2023г., № 11203 от 01.12.2023г., № 10104 от 01.01.2024г., № 300102 от 30.01.2024г.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем за ООО «Гарантстрой» образовалась задолженность в размере 771 056,00 руб.

Кроме того в нарушение условий Договора ответчик в одностороннем порядке без объяснения отказался возвращать оборудование.

Согласно п. 6.6. Договора, в случае, если при возврате Оборудование имеет повреждения, утрачено, не отчищено, Арендатор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Арендодателем требований возместить Арендодателю убытки - стоимость ремонта, установленного актом расчета и (или) отчистки в размере 1000,00 руб. за каждый элемент и (или) стоимость утраченного Оборудования, установленного в Спецификации. За нарушение сроков, установленных настоящим пунктом Арендодатель вправе потребовать, а Арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Арендодателем в адрес Арендатора направлено уведомление о расторжении Договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также возместить стоимость утраченного оборудования, однако, указанные требования остались без рассмотрения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику оборудования подтвержден представленными в материалы дела активами передачи оборудования № 673-23 от 05.06.2023, № 674-23 от 05.06.2023,              № 675-23 от 05.06.2023. Следовательно, истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доводы о нахождении спорного оборудования у третьего лица относимыми доказательствами не подтвердил.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты приема-передачи, акты оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суд пришел к выводу о неисполнении обществом обязательств по внесению арендной платы по договору и наличии на стороне последнего задолженности перед истцом в сумме 771 056 руб.

Согласно условиям Договора (п.2.1.3), Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор досрочно, в случае нарушения Арендатором условий Договора, при этом Договор прекращает свое действие по истечении трех рабочих дней с момента получения Арендатором такого уведомления.

Уведомление о расторжении Договора исх. № 68 от 12.02.2024 было направлено истцом в адрес ответчика посредством ЭДО 12.02.2024, следовательно 15.02.2024 Договор прекратил свое действие.

Согласно п. 6.8. Договора, после прекращения Договора вне зависимости от оснований, ответчик обязан вернуть оборудование Арендодателю в течение 10 (десяти) календарных дней с даты прекращения договора. Соответственно, 25.02.2024 Ответчик должен был вернуть истцу оборудование. При этом стороны согласовали, что в случае невозврата оборудования в установленный Договором срок, оборудование считается утраченным, а в этом случае ответчик обязан возместить стоимость утраченного оборудования.

Истец также заявил о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 1 786 624 руб.

Стоимость утраченного оборудования также не оспорена ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной передачи оборудования истцу, требование о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 1 786 624 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы о намерении ответчика урегулировать спор мирным путем не нашли своего подтверждения, при этом истец и третье лицо настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.11.2023 по 15.02.2024 в размере 72 665,28 руб.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы на срок свыше 5-ти дней от указанного в п. 3.3.3 настоящего договора срока, Арендатор по требованию Арендодателя обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. В случае просрочки внесения арендной платы на срок свыше 60-ти дней Арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»                         (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность в размере 771 056 руб., пени в размере 72 665,28 руб., стоимость утраченного оборудования в размере 1 786 624 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 152 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Гафиулина А. В.