Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-8683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8683/2021
14 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8683/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (далее – общество «Дом Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 599 676 руб. 51 коп., при к участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019.

от ответчика: до перерыва ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 (посредством онлайн-заседания), после перерыва не явился.

от третьего лица: ФИО1 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Дом Плюс» взыскании задолженности в сумме 599 676 руб. 51 коп., а также 14 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 05.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 25.03.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 20.04.2021 в суд поступили возражения на отзыв с ходатайством об уменьшении исковых требований, просит взыскать 418 021 руб. 13 коп.

От истца 17.08.2021 в суд поступили возражения на дополнительный отзыв.

От ответчика 26.08.2021 в суд поступили письменные пояснения.

От истца 26.08.2021 в суд поступили возражения.

В судебном заседании вынесено протокольное отложение.

От ответчика 08.09.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит истребовать у истца акт допуска к коммерческому учету УКУТ, а также информацию о величине тепловых потерь от внешней стены МКД № 12 до узла учета тепловой энергии, расположенного в МКД № 14. Рассмотрев ходатайство, суд предлагает истцу представить информацию.

Определением от 08.09.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 19.10.2021 в суд поступили письменные пояснения.

В судебном заседании объявлен перерыв.

От ответчика 25.10.2021 поступили письменные пояснения.

Определением от 26.10.2021 судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 14.12.2021 судебное заседание отложено, привлечены третьи лица ФИО1, предприниматель ФИО2

От третьего лица ФИО2 14.01.2022 поступил отзыв на иск.

От истца 18.01.2022 поступили возражения на пояснения ответчика.

Определением от 26.01.2022 судебное заседание отложено.

От истца 28.02.2022 поступили итоговые возражения с ходатайством об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 339 778 руб. 76 коп.: в том числе 74 573 руб. 93 коп. по договору №88188-ГВ за октябрь 2020; в том числе 265 204 руб. 83 коп. по договору №88188-ТС за октябрь 2020, а также распределить расходы по уплате госпошлины. Ходатайство об уточнении удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ.

От третьего лица ФИО1 поступил отзыв, поддерживает требования истца в отношении, принадлежащего нежилого помещения, расположенного по адресу <...>.

От ответчика 01.03.2022 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 28.03.2022 вынесено протокольное отложение.

В судебном заседании 05.04.2022 объявлен перерыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «Дом Плюс» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 88188-ГВ, № 88188-ОТ, № 88188-ТС, по условиях которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1).

Во исполнение договоров истцом ответчику за период октябрь 2020 была отпущена тепловая энергия на общую сумму 599 676 руб. 51 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель коммунальных услуг обязан внести плату за коммунальный ресурс в адрес энергоснабжающей организацией в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг").

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении настоящего спора между сторонами возникли разногласия, в связи, с чем истцом была произведена корректировка начислений, а ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договорам.

Возражая против заявленных истцом уточненных требований, ответчик указывает на разногласия по договору №8818-ГВ, указывает на необходимость снижения платы за поставленный коммунальный ресурс в связи с поставкой его ненадлежащего качества.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354).

В приложении к Правилам №354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам. Наличие предусмотренных пунктом 101 Правил N 354 оснований для снижения размера платы за горячую воду в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела показаниями общедомовых приборов учета.

По договору 88188-ГВ ответчиком представлен расчет снижения платы за услугу ГВС на сумму 55 656 рубля 54 коп., исключив из размера задолженности, неверно начисленные объемы по горячему водоснабжению для домов с централизованным горячий водоснабжением за октябрь 2020 года (д. 16В и 73 по ул. Ватутина). Сумма разногласий составила 936 руб. 67 коп., снижение платы за поставленный коммунальный ресурс в связи с поставкой его ненадлежащего качества октябрь 2020 года.

Итого размер задолженности по договору 88188-ГВ составляет: 74 573 руб. 93 коп. за вычетом разногласий в размере 936 руб. 67 коп., 55 656 руб. 54 коп. Таким образом, размер задолженности по расчету ответчика составил 17 980 руб. 72 коп.

По договору 88188-ТС задолженность ответчика по договору 88188-ТС составляет 265 204 руб. 83 коп., исключению из размера задолженности подлежат неверно начисленные объемы по горячему водоснабжению по дому ФИО5 15. Размер разногласий составил 15 027 руб. 53 коп.

Итого размер задолженности по договору 88188-ТС указанный истцом составляет 265 204 руб. 83 коп. за вычетом суммы разногласий в размере 15 027 руб.53 коп. получается задолженность в размере 250 177 руб. 30 коп.

Суд принимает разногласия ответчика как подтвержденные материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что использованные ответчиком в расчете данные о температурных параметрах горячей воды являются недостоверными, истцом не представлено. Факт исправности общедомовых приборов учета в спорный период надлежащими доказательствами не опровергнут.

Поскольку из материалов дела следует, что в спорный период поставляемый ресурс не соответствовал нормативным требованиям по температурным параметрам, суд считает что плата за некачественный ресурс должна быть снижена и принимает соответствующий расчет снижения платы, выполненный ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком в сумме 268 158 руб. 02 коп. не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга с учетом разногласий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов, подтвержденные документально.

Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению на основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5 198 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» в пользу акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 268 158 руб. 02 коп., а также 7 731 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 51 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 198 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2021 № 8831.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова