Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А50-1866/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.07.2019 года Дело № А50-1866/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614109, <...>)

о взыскании 179 556,76 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Истец, публичное акционерное общество «Т ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал», предъявив исковые требования о взыскании 179 556,76 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2018 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 03.07.2019).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 21.05.2019, на котором судебное разбирательство просил отложить для проверки уточненных расчетов истца, которые были произведены истцом в связи с перерасчетом по качеству горячей воды.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ с учетом положений статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 21.05.2019 представители сторон пояснили суду, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми истец поставляет ответчику тепловую энергию на цели отопления, горячего водоснабжения и горячую воду. Дома, находящиеся в управлении ответчика, снабжаются горячей водой от ЦТП, принадлежащих истцу, и при помощи общедомового имущества (бойлеры). Объемы поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды определены на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия - по нормативам потребления. Истцом сделан перерасчет по качеству горячей воды. С учетом перерасчета по качеству горячей воды истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому взыскивал с ответчика 175 328,82 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2018 года. Протокольным определением суда от 21.05.2019 ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено.

В судебном заседании 03.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому взыскивает с ответчика 179 556,76 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2018 года. В ходатайстве истец указал, что в связи с тем, что ответчик не предоставил почасовые распечатки с показаниями приборов учета, истец отозвал перерасчет по качеству горячей воды, представленный в судебном заседании 21.05.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2015 заключены договоры теплоснабжения № 14-1250 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) и горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец поставлял тепловую энергию на цели отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривалось ответчиком.

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды определены на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия - по нормативам потребления. Истцом был сделан перерасчет по качеству горячей воды, который впоследствии отозван. Факт поставки некачественной горячей воды подтверждается посуточными распечатками с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и представителем истца.

Ответчиком в предыдущих судебных заседаниях заявлялись возражения, связанные с неправильным определением истцом стоимости некачественной горячей воды, объемы полученных ресурсов не оспаривались.

По расчетам истца, стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 1 784 291,98 руб., стоимость поставленной горячей воды без учета перерасчета по качеству составила 369 789,61 руб., стоимость поставленной горячей воды с учетом перерасчета по качеству составила 365 561,67 руб.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период за тепловую энергию составляет 143 162,25 руб., за горячую воду без перерасчета по качеству 36 394,51 руб., с перерасчетом – 32 166,57 руб.

Наличие задолженности в указанном размере представителем ответчика в судебном заседании 21.05.2019 не оспаривалось. Ответчик просил снизить стоимость горячей воды с учетом перерасчета по качеству.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В силу п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению (с учетом перерасчета стоимости горячей воды в связи с ненадлежащим качеством) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом оплат ответчика, произведенных после принятия иска к производству суда за горячую воду в сумме 261 307,10 руб., за тепловую энергию – 1 280 722,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614109, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) 175 328,82 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2018 года, 30 142 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 341 от 16.01.2019 государственную пошлину в размере 3 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина