Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А33-14165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года

Дело № А33-14165/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544, г. Красноярск)

к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2020 № 1, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 года № 153 за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 3 716 395,12 руб., неустойки за период с 16.11.2019 по 20.04.2020 в размере 121 685,56 руб., а также неустойки, начиная:

- с 21.04.2020 по дату оплаты долга 1 912 235,56 руб. (за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

- с 21.04.2020 по 17.05.2020 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за январь 2020 года (901 398,41 руб.) за каждый день просрочки;

- с 18.05.2020 по дату оплаты долга 901 398,41 руб. (за январь 2020 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

- с 21.04.2020 по 15.05.2020 в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за февраль 2020 года (963 131,84 руб.) за каждый день просрочки;

- с 16.05.2020 по 14.06.2020 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за февраль 2020 года (963 131,84 руб.) за каждый день просрочки;

- с 15.06.2020 по дату оплаты долга 963 131,84 руб. (за февраль 2020 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

13.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 13.08.2020 (с приложением документов: расчета пени, платежных поручений, доказательств вручения уточнения ответчику), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 116 748,45 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 № 153 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 86 004,82 руб. неустойки за период с 16.11.2020 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 13.08.2020 принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 13.08.2020.

В судебном заседании в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 2 116 748,45 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 № 153 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 86 004,82 руб. неустойки за период с 16.11.2020 по 05.04.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорска (далее - «МУПЭС», теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее - ООО «Независимая компания», исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 № 153 (далее - договор), в соответствии с которыми МУПЭС взяло на себя обязательство поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а ООО «Независимая компания» обязалась принимать и оплачивать принятый ресурс.

Договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ресурса, с разбивкой по месяцам установлен в Приложении № 1 к договору (пункт 4.2 договора). Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Независимая компания», присоединенных к тепловой сети МУПЭС, определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 Договора).

За период с октября 2019 года по февраль 2020 года истец поставил на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 4 677 670,19 руб.

Для оплаты потребленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, которые в полном объеме ответчиком не оплачены.

Претензиями от 19.11.2019, 17.12.2019, 22.01.2020, 18.02.2020, 17.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии оставлены последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 2 116 748,45 руб. за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в размере 86 004,82 руб. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон в связи с заключением договора теплоснабжения и горячего водоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 4 677 670,19 руб., отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 2 116 748,45 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в размере 86 004,82 руб. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которым он признает иск и указанную в нем сумму задолженности по оплате (2 116 748,45 руб.) и неустойку (86 004,82 руб. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 2 116 748,45 руб. и 86 004,82 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 190руб. по платежному поручению № 606 от 21.04.2020.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 204 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 31 986 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 606 от 21.04.2020 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 116 748,45 руб. долга, 86 004,82 руб. неустойки, а также 10 204 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 986 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 606 от 21.04.2020 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина