Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А03-1813/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-1813/2016
22 марта 2017 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Барнаул, к муниципальному образованию городской округ- город Барнаул Алтайского края в лице комитета по управлению муниципальной собственностью (ОГРН 1022201770381, ИНН <***>), г. Барнаул, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 3», г.Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Комитета по физической культуре и спорту г.Барнаула,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ», г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева