Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-26475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26475/2017
12 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26475/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УралЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 09092016 в размере 10 909 654 руб. 60 коп., суммы штрафа в размере 1 653 628 руб. 99 коп. (с учетом уточненных требований),


при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2017 г., паспорт, ФИО3, паспорт (директор),

от ответчика – ФИО4, паспорт (директор), приказ о назначении № 1 от 30.05.2013 г., ФИО5, представитель по доверенности от 07.08.2017 г., удостоверение адвоката, Ащеулов М.А., представитель по доверенности от 12.12.2016 г., паспорт.

Лицам, участвующим в деле права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истцом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации представленных Ответчиком доказательств, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2017 г. к договору поставки № 09092016 от 09.09.2016 г.

Директор ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» ФИО3 сообщает, что не подписывал дополнительное соглашение в представленном на обозрение виде.

В связи с этим у Истца возникает сомнение в достоверности представленного Ответчиком дополнительного соглашения.

В связи с этим общество просит проверить достоверность представленного дополнительного соглашения и в случае установления факта фальсификации этого документа исключить это дополнительное соглашение из числа доказательств, представленных Ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд

1) Разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

2) Исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его предоставившего, из числа доказательств по делу.

3) Проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

4) В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает другие меры.

В судебном заседании суд разъяснил Истцу и Ответчику уголовно-правовые последствия и предложил Ответчику исключить оспариваемое доказательство, из числа доказательств по делу.

Ответчик заявил возражения относительно их исключения из числа доказательств по делу.

С учетом мнения сторон суд определил меры для проверки достоверности доказательств:

- исследование дополнительных доказательств, представленных сторонами;

- пояснения сторон.

ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» для проверки обоснованности заявления о фальсификации заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи от имени директора общества и печати.

Суд отклонил ходатайство о проведении экспертизы, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих проверить заявление ООО «Уральские технологии машиностроения» о фальсификации доказательств.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Группа Компаний «УралЭнергоПроект» (Поставщик) и ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» (Покупатель) заключен договор поставки № 09092016 от 09.09.2016 г., по условию которого Поставщик обязуется по заданию Покупателя изготовить нестандартное оборудование (далее по тексту «Изделия») из собственных материалов и поставить изделия Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовые изделия.

Изделия, указанные в соответствующем Приложении, выполняются в полном соответствии с Чертежами Покупателя, которые являются неотъемлемой частью каждого Приложения и настоящего Договора (п. 1.3. договора).

Перечень, наименование и количество изготавливаемых изделий, стоимость, сроки и порядок поставки, а также иные условия Стороны согласовывают в Приложении к настоящему Договору (п. 1.2. договора).

Сторонами согласована спецификация № 1 от 09.09.2016 г. к договору поставки.

Стоимость Изделий и порядок оплаты, согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Поставщик изготавливает и поставляет Изделия в сроки, согласованные Сторонами и указанные в соответствующем Приложении.

Приемка-передача готовых изделий осуществляется по товарным накладным на объекте по адресу, определенному в п.2.1 Договора. Сдачу-приемку готовых изделий осуществляют комиссионно уполномоченныедоверенностью представители Сторон и представители ФКП «Пермский пороховой завод» (п. 4.3. договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору № 09092016 общая стоимость изделий по договору составляет 38 207 220 рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) 5 828 220 рублей 00 коп (п. 4 Спецификации).

Согласно п. 6.1. Спецификации № 1 Покупатель обязался перечислить авансовый платеж в размере 20% от стоимости Спецификации № 1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1.

В соответствии с п. 6.2. Спецификации № 1 к договору № 09092016 Покупатель оплачивает промежуточный платеж в размере 20% от стоимости каждого Изделия в течение 60 (шестидесяти) дней с момента перечисления платежа по п. 6.1 Спецификации и подписания Акта о выполнении Поставщиком графика изготовления Изделий. Указанный Акт подписывается представителями Поставщика и Покупателя после проверки процесса изготовления Изделий по месту их производства у Поставщика.

Кроме того, согласно п. 6.3. Спецификации № 1 «платеж в размере 50% от стоимости изделий поз. с 1 по 11 Спецификации № 1» Покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о их готовности».

Согласно п. 6.4. Спецификации № 1 «окончательный платеж изделий поз. с 1 по 11 Спецификации в размере 10 % от их стоимости производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки и приемки этих Изделий представителями ФКП «Пермский пороховой завод».

Неотъемлемой частью настоящей Спецификации являются сборочные чертежи на каждую единицу изделий, заверенные печатью и подписью каждой из Сторон. Комплект чертежей в полном объеме передается Покупателем Поставщику по Акту приема передачи и в электронном виде (на диске или с указанием на ссылку электронного хранилища для скачивания файлов) в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора и настоящей Спецификации (п. 2, п. 3 Спецификации).

Авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости спецификации Покупателем оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 133, 185, 186, 193, 196, 201.

19.12.2016 г. согласно Приложения №1 (спецификации №1) Поставщиком отгружена, а Покупателем принята и оплачена продукция на сумму 1 892 012руб. (п.4, п.5,п.6. Спецификации №1) данный факт подтверждается подписанной товарной накладной № 9 от 19.12.2016 г. и счет- фактурой №9 от 19.12.2016 г.

22.06.2017 г. согласно Приложения №1 (спецификации №1) Поставщиком отгружена, а Покупателем принята и оплачена продукция на сумму 2 454 400руб. (п.1 Спецификации № 1) данный факт подтверждается подписанной товарной накладной № 3 от 22.06.2017 г. и счет фактурой № 3 от 22.06.2017 г.

Истец указывает, что 30.06.2017 г. в соответствии с п.11.1. закончился срок действия договора, однако до настоящего времени не отгружены позиции 2,3,7,8,9,10,11,12,13,14 Приложения № 1 , то есть имеет место нарушение сроков сдачи продукции.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 38/17-ЮО от 06.04.2017 г. об оплате неустойки за нарушение сроков сдачи.

Как следует из материалов дела, срок поставки определен сторонами в п. 1 Спецификации № 1 от 09.09.2016 по каждой позиции и составляет 90 дней, 135 дней, 60 дней, 120 дней 150 дней, 180 дней со дня передачи чертежей и проведения предоплаты п. 6.1. спецификации.

Согласно п. 6.1. Спецификации № 1 Покупатель обязался перечислить авансовый платеж в размере 20% от стоимости Спецификации № 1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1.

Стоимость спецификации составила 38207220 руб. Срок подписания спецификации – 09.09.2016. Платеж в размере 20% произведен истцом 16.12.2017, что не оспаривается сторонами.

Срок поставки, определенный спецификацией, истец исчисляет с указанной даты – 16.02.2017.

В соответствии с п. 6.1 Договора Поставщик за нарушение сроков передачи готовых изделий уплачивает 0,1% от стоимости готовых изделий, указанной в соответствующем Приложении, за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение сроков поставки более чем на 7 (семь) дней Поставщик дополнительно к ответственности, предусмотренной предыдущим подпунктом, уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости не изготовленных в срок изделий, указанной в соответствующем Приложении, за каждые 2 (две) недели просрочки.

Истец считает, что сроки поставки нарушены, в связи с чем обратился с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно расчету, представленному в дело, в размере 1 653 628 руб. 99 коп. - пени, в размере 10 909 654 руб. 60 коп. – штраф.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что Покупателем систематически нарушаются сроки оплаты продукции, а также не своевременно предоставлялись чертежи, либо по отдельным позициям чертежи не представлены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1, п. 2 Спецификации № 1 неотъемлемой частью Спецификации являются сборочные чертежи на каждую единицу изделий, заверенные печатью и подписью каждой из Сторон. Комплект чертежей в полном объеме передается Покупателем Поставщику по Акту приема передачи и в электронном виде (на диске или с указанием на ссылку электронного хранилища для скачивания файлов) в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора и настоящей Спецификации.

Срок поставки определен в п. 1 Спецификации № 1 от 09.09.2016 не только внесением предоплаты в размере 20 % от стоимости Спецификации, но и днем передачи чертежей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истцом не представлено в материалы дела доказательства своевременной передачи чертежей. При этом суд принимает во внимание, что во всех определения по делу суд обязывал истца документально обосновать исковые требования. В предварительное и основное судебные заседания истец не являлся без уважительных причин. В отложенном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с чем суд вынужден был вновь отложить судебное заседание для ознакомления Ответчика с заявлением и представленными расчетами.

Акт приема-передачи чертежей истцом не представлен. Ответчиком в материалы дела представлена переписка, из которой следует, что по отдельным изделиям чертежи не были представлены, по отдельным позициям, чертежи, переданные в электронном виде, были нечитаемые. Имелись также технические ошибки в представленных чертежах, что приводило к невозможности выполнения заказа. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Кроме того в судебное заседание Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2017 года, которым изменили сроки поставки продукции, передвинув их на более поздний срок.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения в связи с нарушением сроков оплаты за изготовленное и поставленное оборудование со стороны «Покупателя» Стороны договорились произвести отгрузку товара на ниже перечисленных условиях оплаты, а именно:

Пункт 1.1. соглашения: после осуществления «Покупателем» окончательной оплаты за изготовленное и поставленное оборудование Бункер питателей - черт. 5298-0-0 зав. № 034 в кол. 1 шт. в сумме 245 440,00 руб. в т. ч. НДС 18% до 14.07.2017 г. «Поставщик» отгружает, а «Покупатель» оплачивает нижеуказанную продукцию на следующих условиях и в сроки:

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (исх. 101 от 20.03.217г.) Фильтр мокрый черт. 3575.00.00 зав. № 042, 042/1, 042/2 в кол. 3 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена «Покупателем» в течение двух дней со дня поставки оборудования на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, И (согласно условиям вышеуказанного договора п.2.1. и п. 4.3.1.) в сумме 216 060,00 руб. в т. ч. НДС 18%, окончательная оплата за изготовленное и поставленное оборудование в сумме 923 890,00 руб. в т.ч. НДС 18% производится согласно п.6.4. Спецификации № 1 (Приложение № 1) вышеуказанного договора.

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (исх. 158 от 24.04.217г.) Мешатель ЛМ-5- чертДЖ-1155 зав. № 059, 059/1 в кол. 2 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена «Покупателем» в течение двух дней со дня поставки оборудованная на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) в сумме 1 312 141,33 руб. в т. ч. № НДС, окончательная оплата за изготовленное и поставленное оборудование в сумме 995 938 руб. 67 коп. в т. ч. НДС 18% производится «Покупателем» в течение трех дней со дня уведомления «Поставщиком» «Покупателя» о готовности шкафов управления для данного оборудования в кол. 2 шт. (согласно РКД).

- изготовленное и готовое к отгрузке оборудование (Исх. 270 от 24.05.2017 г.) Шнек-пресс черт. Ш-4/55 – черт 3132-0-0 зав. № 072, 072/1 в кол. 2 шт. будет отгружен в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения. Оплата за отгруженное оборудование должна быть осуществлена «Покупателями в течение двух дней со дня поставки на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) в сумме 58 400,00 руб.в т. ч. НДС 18%, окончательная оплата за изготовленное и поставленное оборудование в сумме 281 440,00 руб. производится согласно п.6.4. Спецификации № 1 (Приложение № 1) вышеуказанного договора.

Пункт 1.2. соглашения: при выполнении п.п.1.1., а также получения ответа на письмо исх. № 285 от 05.07.2017 г. не позднее 17.07.2017г. оборудование поз. 2, 7, 9 и 10 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору 09092016 от 09.09.2016г . будут отгружены на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) до 01.09.2017г. при условии выполнения условий п.п. 2.1. договора 09092016 от 09.09.2016г. Раздел 2 «Порядок расчетов», п.п.6.3 и 6.4. Спецификации № 1 (Приложение № 1).

Пункт 1.3. соглашения: оборудование поз. 12,13,14 Спецификации № 1

(Приложение № 1) к договору 09092016 от 09.09.2016г. будут отгружено на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) при условии выполнения п. 1.1. и 1.2. настоящего Дополнительного соглашения в следующем порядке:

- оплата за покупное оборудование, указанное в табл. № 1 данного Дополнительного соглашения осуществляется «Покупателем» в течение двух дней со дня направления «Поставщиком» счета на оплату покупных комплектующих посредством эл. почты на адрес «Покупателя» info@utm.su с эл. почты «Поставщика» ural-ep(S),vandex.ru. Отгрузка Установок для нанесения покрытия черт. ОК 1320-8, ОК 315.00.00 и ОК 1220 производится до.01.09.2017г. на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) без платформ самоходных черт. ОК 1006 - 1 шт., ОК 1320-9 - 2 шт..

- изготовленное окончательно оборудование поз. 12,13,14

Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору № 09092016 от 09.09.2016г. (платформы самоходные черт. ОК 1006 - 1 шт., ОК 1320-9 - 2 шт.) будут отгружены на объект по адресу: ФКП «Пермский пороховой завод», Пермь, ул. Гальперина, 11 (согласно условиям договора п.2.1. и п. 4.3.1.) в течение 30 дней поставки покупного оборудования в адрес «Поставщика» и осуществления окончательной ^оплаты «Покупателем» в сумме 100% стоимости оборудования с учетом произведенной предоплаты и оплаты за покупное оборудование в течение трех дней со дня официального уведомления «Поставщиком» «Покупателя» об их готовности.

Пункт 2 соглашения: общая сумма платежей по составляет:

- в течение двух дней после поставки оборудования на объект 1 586 601 руб. 33 коп. в т. ч. НДС 18%;

- окончательная оплата 2 161 268,67 руб. в т. ч. НДС 18%;

- окончательная оплата за Бункер питателей – черт. 5298-0-0 зав. № 034 в кол. 1 шт. 245 440,00 руб. согласно п. 1.1.;

- оплата за покупные комплектующие поз. 12, 13, 14 согласно составленным счетам таблица № 1 настоящего Дополнительного соглашения в сумме 1 980 000, 00 в т. ч. НДС 18%. Общая сумма оплаты за покупные комплектующие подлежит кодировке согласно выставленным счетам (но не более суммы, указанной в Дополнительном соглашении).

Таблица № 1.

№
Наименование оборудования

Кол-во

Общая стоимость

Сумма оплаты

п/п



(руб. в т. ч. НДС

согласно п.2.1.




18%)

и п. 2

1
Электрический двигатель

8
400 000,00

400 000,00

2
Вариатор редуктор

7
800 000,00

400 000,00

3
Редуктор

6
180 000,00

180 000,00

4
Муфта с эл приводом

20

600 000,00

300 000,00

5
Коробка передач ОК 1320-9/5

3
1 400 000,00

700 000,00

ИТОГО:

X
1 980 000,00

Пункт 3 соглашения: уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате неотработанного авансового платежа, уплате неустойки, уплате штрафных санкций исх. № 49/17 от 19.06.2017 г. считать недействительным по причине продолжения действия договора с 20.06.2017.

Таким образом Дополнительным соглашением определены новые сроки поставки, оплаты оборудования.

Директор ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» ФИО3 сообщает, что не подписывал дополнительное соглашение в представленном на обозрение виде, в связи с чем общество заявило о фальсификации данного документа.

Ответчик заявил возражения относительно их исключения из числа доказательств по делу.

С учетом мнения сторон суд определил меры для проверки достоверности доказательств:

- исследование дополнительных доказательств, представленных сторонами;

- пояснения сторон.

Истец в судебном заседании пояснил, что дополнительное соглашение действительно было им подписано и направлено ответчику, однако текст соглашения, представленного ответчиком, не соответствует тексту соглашению, которое им подписано.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2017. Однако данное соглашение не подписано ни истцом не ответчиком. Доказательств направления данного соглашения в адрес ответчика, суду не представлено.

Представленное ответчиком дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2017 к договору поставки № 09092016 от 09.09.2016 содержит все необходимые реквизиты ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» - ИНН, КПП, адрес, реквизиты расчетного счета, который принадлежит обществу, подпись директора, а также оттиск печати ООО «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения».

В судебном заседании Ответчик пояснил, что до подписания данного соглашения, в г. Москве проходили переговоры с участием директора истца по вопросу оплаты продукции и сроков поставки. Было подписано предварительное соглашение с указанием планируемых сроков поставки и сроков оплаты, которое представлено в судебное заседание. Директор ООО ПЦ «Уральские технологии машиностроения» в судебном заседании подтвердил данный факт.

В материалы дела представлены платежные поручения № 98 от 19.07.2017 и № 99 от 19.07.2017 об оплате бункера питательного, а также товарные накладные № 6 от 13.07.2017 на поставку Мешателя ЛМ-5 и № 7 от 13.07.2017 на поставку Фильтр-мокрый, акты-приема товара от 13.07.2017, что подтверждает исполнение сторонами заключенного дополнительного соглашения № 1.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней и штрафа.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 84 от 26.05.2017 г. в размере 34 577 руб. 00 коп., с учетом увеличения заиленных требований государственная пошлина составила 85 816 руб. 00 коп.

Таким образом, с Истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 51 239 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Уральские технологии машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 239 (пятьдесят одна тысяча вести тридцать девять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Н. Присухина