Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А39-5011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5011/2024
город Саранск
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  к Министерству образования Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) о взыскании задолженности по государственным контрактам в общем размере 21141493 руб., суммы неустойки в размере 4060796 руб. 20 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (далее - ФГБУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева", Университет, истец) обратилось в суд с иском, уточненным я в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству образования Республики Мордовия (далее - Министерство, ответчик) о взыскании задолженности:

заложенность по государственному контракту №0809500000318002717 от 14.12.2018 г. в размере 604174 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001129 от 18.07.2018 г. в размере 1815795 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001132 от 18.07.2018 г. в размере 4756974 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001133 от 18.07.2018 г. в размере 2777157 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0809500000318003082 от 28.12.2018 г. в размере 809697 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0109200002416001149 от 31.05.2016 г. в размере 5617281 руб.; неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Государственным заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств с 02.10.2022 г. по 31.05.2024 г. в размере 1821496,99 руб. и с 01.06.2024 г. по дату уплаты пени;

заложенность по государственному контракту № 0109200002416001745 от 19.07.2016 г. в размере 4760415 руб.; неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Государственным заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств с 01.07.2021 г. по 31.05.2024 г. в размере 2239299,21 руб. и с 01.06.2024 г. по дату уплаты пени.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Заявил о признании иска в отношении части исковых требований, заявленных в пределах срока исковой давности. Представил контррасчет по отношению к расчету Университета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Министерство (государственный заказчик) и ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева" (исполнитель) заключили государственные контракты на оказание услуг для государственных нужд: №0809500000318002717 от 14.12.2018, № 0809500000318001129 от 18.07.2018, № 0809500000318001132 от 18.07.2018, № 0809500000318001133 от 18.07.2018, № 0809500000318003082 от 28.12.2018, № 0109200002416001149 от 31.05.2016, №0109200002416001745 от 19.07.2016.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0109200002416001149 от 31.05.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 31.05.01 – Лечебное дело, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: поквартально в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд № 0109200002416001149 от 31.05.2016 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 7161436 руб. Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 1544155 руб. Сумма долга с учетом частичной оплаты составила 5617281 руб.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд №0809500000318002717 от 14.12.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 08.05.01 – Строительство уникальных зданий и сооружений, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: поквартально в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 604174 руб., которую истец предъявил к взысканию.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318001129 от 18.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 08.05.01 – Строительство уникальных зданий и сооружений, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: поквартально в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318001129 от 18.07.2018 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 1815795 руб., которую истец предъявил к взысканию.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318001132 от 18.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 11.05.01 – Радиоэлектронные системы и комплексы, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: один раз в полгода в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд №0809500000318001132 от 18.07.2018 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 4756974 руб., которую истец предъявил к взысканию. 

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318001133 от 18.07.2018 по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 31.05.01 – Лечебное дело, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: один раз в полгода в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд №0809500000318001133 от 18.07.2018 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 2777157 руб., которую истец предъявил к взысканию.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318003082 от 28.12.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 31.05.01 – Лечебное дело, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: поквартально в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд № 0809500000318003082 от 28.12.2018 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 809697 руб., которую истец предъявил к взысканию.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд №0109200002416001745 от 19.07.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать государственному заказчику услуги по очной форме обучения студентов по программе высшего образования (специалитет) 31.05.01 – Лечебное дело, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 3.3 оплата по настоящему Контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: поквартально в соответствии с фактически оказанным объемом образовательной услуги, в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с подписанными Сторонами актами об оказании услуг в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд № 0109200002416001149 от 31.05.2016 (подписанными сторонами без возражений) на общую сумму 6925472 руб. Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 2165057 руб. Сумма долга с учетом частичной оплаты составила по расчету истца сумму 4760415 руб., которую он предъявил к взысканию. 

Поскольку государственный заказчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил надлежащим образом, требования, изложенные в претензии 25.04.2023 №МГУ-22/2800, не выполнил, Университет обратился в суд с рассматриваемым иском.

Неисполнение государственным заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение принятых обязательств по государственным контрактам истец оказывал ответчику услуги, поименованные в пунктах 1.1 контрактов, а ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ответчик возражений, претензий по качеству и объему оказанных услуг в ходе судебного разбирательства не заявил. Представил заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги, оказанные в 2018-2020 годах. Также заявил о признании задолженности по государственным контрактам:

по государственному контракту №0809500000318002717 от 14.12.2018 в размере 372932 руб.. по пени в размере 123749 руб. 64 коп. (требование о взыскании пени по данному контракту истец не заявлял);

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001129 от 18.07.2018 г. в размере 980931 руб., по пени в размере 346164 руб. 65 коп. (требование о взыскании пени по данному контракту истец не заявлял);

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001132 от 18.07.2018 г. в размере 2530686 руб., по пени в размере 907579 руб. 53 коп. (требование о взыскании пени по данному контракту истец не заявлял);

заложенность по государственному контракту № 0809500000318001133 от 18.07.2018 г. в размере 1069040 руб., по пени в размере 392241 руб. 44 коп. (требование о взыскании пени по данному контракту истец не заявлял);

заложенность по государственному контракту № 0809500000318003082 от 28.12.2018 г. в размере 340071 руб., по пени в размере 142693 руб. 66 коп.(требование о взыскании пени по данному контракту истец не заявлял);

заложенность по государственному контракту № 0109200002416001149 от 31.05.2016 г. в размере 2094898 руб., по пени в размере 874128 руб.;

заложенность по государственному контракту № 0109200002416001745 от 19.07.2016 г. в размере 787768 руб., по пени в размере 448922 руб. 34 коп.

Между тем суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части взыскания задолженности в сумме 8176326 руб., пени по контрактам, по которым они истцом заявлены, в размере 1323051 руб. 14 коп. (в заявлении от 11.08.2024), в остальной части Министерство заявило о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 16 Постановления № 43 также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

В соответствии с пунктом 21 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что признание долга должно быть совершено в течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела не признанный Министерством долг по контрактам возник в период 2018 – 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из указанного следует, что иск о взыскании непризнанного в ходе рассмотрения дела долга подан за пределами трех годичного срока исковой давности. С учетом положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ срок не может быть прерван подписанием актов сверок взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Доказательств наличия признания долга в порядке статьи 206 ГК РФ материалы дела не содержат.

Истцом представлены Акты сверки по спорным контрактам, мотивируя их подписание со стороны ответчика как признание суммы долга.

Признать акты сверки как признание долга в письменной форме, суд апелляционной инстанции не может в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления № 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

При этом ни Федеральный закон № 129-ФЗ, ни законодательство Российской Федерации в целом не предоставляют главному бухгалтеру организации право представлять организацию без соответствующей доверенности.

Таким образом, законодательство устанавливает, что без доверенности от имени Министерства действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган.

Все иные лица, в том числе и главные бухгалтеры, руководители структурных подразделений вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что главный бухгалтер организации не вправе единолично подписывать акт сверки взаимных расчетов при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный главным бухгалтером организации, не является ни доказательством признания стороной долга, ни заявлением стороны о зачете, а относится к бухгалтерским документам.

Подписание акта сверки главным бухгалтером относится к выполнению им своих обычных функций, в этой связи подобный акт лишь отражает наличие неоплаченных счетов.

Подобные действия не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу Министерства - министру, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

В порядке статьи 206 Гражданского кодекса письменное заявление о признании долга должно быть подписано руководителем юридического лица.

Довод истца о том, что подпись бухгалтера скреплена печатью ответчика, судом отклоняется, поскольку наличие печати ответчика не имеет правового значения, так как она заверяет подпись лица, полномочия на подписание документа на котором проставлена печать отсутствуют, что не может с очевидностью свидетельствовать о признании ответчиком долга.

Вверение главному бухгалтеру печати ответчика не доказывает наделение его соответствующими полномочиями, поскольку при составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых, в том числе, и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати, что указывает на законность нахождения печати, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акты сверки взаимных расчетов, подписанные бухгалтером Министерства, при отсутствии у него соответствующей доверенности, подписанные за пределами срока исковой давности, течение срока исковой давности не прерывает и не возобновляет.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проверив расчеты представленные ответчиком в отзыве на иск, суд признает их верными, на основании изложенного иск Университета подлежит удовлетворению в части признанной Министерством в ходе рассмотрения дела задолженности в сумме 8176326 руб. за оказанные в период с 2021-2023 годы услуги? пени в размере 1323051 руб. 14 коп. (по государственному контракту № 0109200002416001149 от 31.05.2016, по государственному контракту № 0109200002416001745 от 19.07.2016).

Кроме того, суд принимает решение о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности, составляющей на день принятия решения суда 2882666 руб. (по государственному контракту № 0109200002416001149 от 31.05.2016, по государственному контракту № 0109200002416001745 от 19.07.2016), исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 63305 рубле подлежит возврату истцу (70 процентов суммы государственной пошлины от размера признанных исковых требований).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в размере 16850 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства образования Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 8176326 руб.? пени в размере 1323051 руб. 14 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, составляющей на день принятия решения суда 2882666 руб., исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16850 руб.

         В остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета госпошлину в размере 63305 руб. (распоряжение от 29.05.2024 №13513).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Р.К. Юськаев