Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А01-3757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3757/2023
г. Майкоп
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 08.12.2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела № А01-3757/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея,

<...>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Теучежский район, х. Колос, ул. Буденного, 25) о взыскании основного долга в размере 11 604 руб. 47 коп., неустойки в размере 9 015 руб. 52 коп.,

при участии в заседании от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023); от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще, У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 решение Судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 02.03.2023 по делу № 11-16/2023 отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея для дальнейшего рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 28.08.2023 поступили материалы дела.

Определением суда от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.10.2023 осуществлен переход по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, в связи с полной оплатой основного долга в размере 11 604 руб. 47 коп. ответчиком после подачи иска, просила принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 11 604 руб.

47 коп. и взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты основной задолженности в размере 9 015 руб. 52 коп.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере

11 604 руб. 47 коп. и прекратить производство по делу в данной части.

В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседания и перешел к рассмотрению дела в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г., 01.12.2018 г., 16.12.2019 г. между АО «Газпром Газораспределение Майкоп» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключены договоры № 77-АД (далее - договор) на аварийное и техническое обслуживание, и ремонт газового оборудования.

По условиям договоров истец принял на себя обязанности по предоставлению

следующих услуг: осмотр газопроводов, аварийное и техническое обслуживание осмотр и текущий ремонт газового оборудования в соответствии с приложением № 1 к настоящим договорам, а ответчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги в порядке, установленном договором.

Стоимость оказываемых истцом услуг определена пунктами 1.4 договоров.

Оплата за услуги должна быть произведена в 10-дневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (пункты 3.2 договоров).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договоов при отсутствии претензий со стороны ответчика акт оказанных услуг подписывается обеими сторонами. При не предъявлении ответчиком в 5-дневный срок, с момента получения акта оказанных услуг, письменного мотивированного возражения против подписания такого акта или необоснованного отказа от его подписания, акт, подписанный ответчиком, считается оформленным надлежащим образом, а услуги – принятыми в полном объеме в день, следующий за днем истечения пятидневного срока подписания акта.

Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 11 604 рублей 47 копеек.

Однако ответчик обязательства, указанные в договоре, по оплате за оказанные услуги выполнил ненадлежащим образом, в соответствии, с чем образовалась задолженность по выполненным работам в размере 11 604 рублей 47 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вместе с тем, после обращения истца с иском в суд, ответчиком произведены оплаты в размере 11 604 рублей 47 копеек, в связи с чем задолженность за указанный период погашена

в полном объеме и в этой части истец отказался от заявленных требований.

Истцом, заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2018г. по 01.02.2021г. в размере 9 015 рублей 52 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.2 договоров за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истцом начислена пеня в сумме 9 015 рублей 52 копеек.

Проверив расчет пени, суд признает его произведенным методически и арифметически верно.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа в Судебный участок № 2 Теучежского района Республики Адыгея истцом уплачена государственная пошлина в размере 818 рублей 29 копеек (платежные поручения от 16.12.2022 № 7534 и от 02.02.2021 № 654). Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей 29 копеек суд возлагает на ответчика, а разницу подлежащую оплате при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Адыгея в размере 1 181 рубль 71 копейки, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Теучежский район,

х. Колос, ул. Буденного, 25) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,

ул. Апшеронская, 4) неустойку за период с 19.02.2018 по 01.02.2021 в размере 9 015 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 29 копеек,

а всего - 9 833 рублей 81 копейку. Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,

ул. Апшеронская, 4) от исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Теучежский район, х. Колос, ул. Буденного, 25) о взыскании суммы основного долга в размере 11 604 рублей 47 копеек.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Теучежский район, х. Колос, ул. Буденного, 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 181 рубль 71 копейку.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина