Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А60-34107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34107/2022
26 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34107/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (истец, ООО «Ю-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ответчик, ООО «Профессиональные решения») о взыскании долга по договору поставки от 13.11.2020 № Ю-НП160 в размере 2 543 261 руб. 33 коп., 3 492 821 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2020 по 27.05.2022 с продолжением начисления с 27.05.2022 до момента фактического исполнения обязанности по оплате основного долга.

Определением арбитражного суда от 01.07.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 01.08.2022.

Определением арбитражного суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 543 261 руб. 33 коп. основного долга, 3 202 889 руб. 83 коп. пени за период с 13.11.2020 по 31.03.2022.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю-НП160 от 13.11.2020 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (п. 1.1 договора).

Наименование, качество и количество товара, поставляемого по договору, определяется в соответствующих приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами.

Между тем ответчик имеет задолженность по указанному договору за поставленную продукцию в размере 2 543 261 руб. 33 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика 13.05.2022, оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 543 261 руб. 33 коп. за поставленный по указанному договору поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2 543 261 руб. 33 коп., поставленного по договору поставки № Ю-НП160 от 13.11.2020, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере3 202 889 руб. 83 коп. за нарушение сроков оплаты по указанному договору поставки за период с 13.11.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 8.3, 8.3.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора к виновной стороне может быть предъявлена неустойка, размер которой определяется следующим образом: ели неустойка предъявлена поставщиком за просрочку оплаты поставленной продукции, то размер неустойки составляет 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.11.2020 по 31.03.2022, в размере 3 202 889 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика открытой неустойки подлежит удовлетворению с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 543 261 руб. 33 коп. долга, 3 202 889 руб. 83 коп. пени за период с 13.11.2020 по 31.03.2022, а также 51 731 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начисление неустойки продолжить с 02.10.2022 из расчета 0,2% за каждый день просрочки оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязанности по его оплате.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1449 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2022 № 2805.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.А. Билокурая