Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А33-4510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2021 года

Дело № А33-4510/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УСБМ" (ИНН 6679085291, ОГРН 1169658001391), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Промосити" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСБМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промосити" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2017 по 19.02.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 62 727 руб. 69 коп., а также проценты по день фактического взыскания денежных средств, судебных расходов понесенные по договору 17-02-21 на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "УСБМ" поступила апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 г. по делу № А60-59676/2019 общество с ограниченной ответственностью "УСБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.12.2020, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Как следует из иска, 08.06.2017 г. ООО «УСБМ» перечислило ООО «Промосити» денежные средства в размере 248 300,00 рублей с расчетного счета, открытого в ПАО Точка Банк ФК Открытие.

Согласно пояснениям истца, ООО «УСБМ» не располагает сведениями об осуществлении сделки, путем заключения договора между вышеуказанными лицами, либо иным способом, направленным на совершение конклюдентных действий с обеих сторон.

22.07.2020 г. истцом был направлен запрос № 28 в адрес ответчика с требованием предоставить документы, подтверждающие встречные обязательства сторон, а в случае их отсутствие - вернуть денежные средства ООО «УСБМ

23.11.2020 г. ответчику был направлен запрос № 231 на сверку расчетов с просьбой подтвердить данные о задолженности со стороны ООО «Промосити», указанные в акте Сверки.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2017 по 19.02.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 62 727 руб. 69 коп., а также проценты по день фактического взыскания денежных средств, судебных расходов понесенные по договору 17-02-21 на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Ссылаясь на неосновательного обогащение, образовавшееся на стороне ответчика, истец представил в материалы дела платежное поручение от 08.06.2017 № 222, согласно которой общество перечислило ООО "УСБМ" денежных средств в размере 248 300 руб., основанием для перечисления денежных средств ответчику является «оплата по счету № 122 от 08.06.2017».

С учетом указания конкретного назначения платежа при его осуществлении основания полагать, что спорный платеж перечислен ошибочно, отсутствуют. Факт отсутствия правоотношений между сторонами истец не подтвердил.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств (путем направления в банк соответствующего извещения об изменении назначения платежа) о том, что данные платежи были ошибочными и что банком данные изменения были приняты.

Действия истца по перечислению денежных средств с конкретным назначением платежа в виде указания номера счета, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных правоотношений.

С учетом особенностей заявленного истцом требования, исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, ссылка в назначении платежа на конкретную хозяйственную операцию, в ходе которой имело место перечисление денежных средств, не позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для денежных операций, пока не доказано иное.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании 248 300 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основной суммы неосновательного обогащения судом отказано, основания для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 221 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.К. Бычкова