Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-11215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11215/2020

23.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭК ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664040, <...>) о взыскании 3 996 094 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2020, от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 17 от 06.04.2020,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 2 291 164 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда № 200/СК от 26.10.2018, суммы

1 804 929 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда № 202/СК от 30.10.2018.

Истец в судебном заседании с учетом частичной оплаты ответчиком долга по договору подряда № 200/СК от 26.10.2018 на сумму 100 000 руб. уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика сумму 2 191 164 руб.

80 коп. основного долга по договору подряда № 200/СК от 26.10.2018, сумму

1 804 929 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда № 202/СК от 30.10.2018.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем, ссылаясь на поступление денежных средств к концу 2020 года от контрагента.

Истец заявил категорические возражения по ходатайству ответчика, учитывая, что попытки урегулировать спор мирным путем сторонами предпринимались, однако мировое соглашение подписать не представилось возможным. Кроме того, ответчик указал, что мировое соглашение возможно заключить и на стадии исполнительного производства.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку истцом заявлены возражения в отношении урегулирования спора мирным путем ввиду неоднократных попыток сторон разрешить спор мирным путем, по ходатайствам которых рассмотрение дела полежало отложению.

Ответчиком в письменном виде заявлено о признании уточнённых исковых требований в полном объеме в размере 3 996 094 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров подряда № 200/СК от 26.10.2018, № 202/СК от 30.10.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда № 200/СК от 26.10.2018, № 202/СК от 30.10.2018 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 2 191 164 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда № 200/СК от 26.10.2018, сумме 1 804 929 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда № 202/СК от 30.10.2018 в соответствии со статьями 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанная сумма.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 131 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 19.06.2020.

С учетом уточненных требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 42 980 руб.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании положений статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 30 086 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, исходя из суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска и уточненных исковых требований, в сумме 1 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 12 894 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664040, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭК ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) сумму 3 996 094 руб. – основной долг, и сумму 12 894 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭК ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 237 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко