Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А19-17936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17936/2025

29.09.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 22.09.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ 1-Я МОСКОВСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. А208) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д.6, ОФИС 1) о взыскании 440 238 руб. 18 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК"  (далее – ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА"  (далее – ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА", ответчик) о взыскании 422 476 руб. 00 коп. – основного долга по договору поставки от 01.01.2013; 17 762 руб. 18 коп. - неустойки и неустойки, начисленной по дату фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 22.09.2025.

Ответчик 23.09.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.08.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение договора между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) от 01.01.2013 ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК" поставило  ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" товар по универсальным передаточным документам: СП-678 от 17.02.2025, СП-26 от 10.01.2025, СП-457 от 04.02.2025, СП- 481 от 05.02.2025, СП – 525 от 06.02.2025, СП- 626 от 13.02.2025,СП - 6529 от 30.10.2024, подписанными ответчиком без возражений и замечаний  на сумму 422 476 руб. 00 коп.

Пунктами 2.3 и 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 17.09.2015 стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2.3. договора который определен в течение 70 календарных дней от  даты получения товара.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в сумме 17 762 руб. 18 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии, однако требования претензии ответчиком исполнены.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.01.2013, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Судом установлено, что товар по договору от  01.01.2013  на сумму  422 476 руб. 00 коп. поставлен истцом, что подтверждается универсальным передаточным документам: СП-678 от 17.02.2025, СП-26 от 10.01.2025, СП-457 от 04.02.2025, СП- 481 от 05.02.2025, СП – 525 от 06.02.2025, СП- 626 от 13.02.2025,СП- 6529 от 30.10.2024.

Судом установлено, что товар, отпущенный по указанным универсальным передаточным документам,  принят ответчиком без возражений и замечаний.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Ответчик обязался оплатить товар в течение 70 календарных дней от  даты получения товара (пункт 2.3 договора).

Как следует из материалов дела, товар в согласованные сроки ответчиком не оплачен; в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 422 476 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик размер и порядок расчета задолженности по договору от 01.01.2013, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 422 476 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2015  стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 17 762 руб. 18 коп. за период с 25.03.2025 по 05.06.2025.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты товара в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка                                 в сумме   17 762 руб. 18 коп.. равно как и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на сумму основного долга за период просрочки с 06.06.2025  по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011                                                             «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина                                           в сумме 27 012 руб., которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 440 238 руб. 18 коп., из них: 422 476 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки от 01.01.2013 (универсальные передаточные документы: СП-678 от 17.02.2025, СП-26 от 10.01.2025, СП-457 от 04.02.2025, СП- 481 от 05.02.2025, СП – 525 от 06.02.2025, СП- 626 от 13.02.2025,СП- 6529 от 30.10.2024), 17 762 руб. 18 коп. -  неустойки за просрочку оплаты за период с 25.03.2025 по 05.06.2025, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга за период просрочки с 06.06.2025 .09.2025 по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 012 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья                                                                                                         И.В. Козлова