Определение от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи



№ 17АП-2387/2026-ГК
г. Пермь
08 мая 2026 года
Дело № А60-39791/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Сусловой О. В.,


рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А60-39791/2025

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А60-39791/2025 назначено на 12.05.2026 на 12 час. 00 мин., зал № 511.

От ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб», поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-


связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 14 регламента организации и проведения судебного заседания посредством веб-конференции, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 № 22-о, интервал между началом судебного заседания путем использования системы веб-конференции, а также судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в одном зале устанавливается 1 час.

На 12.05.2026 в зале № 511 в 11 час. 45 мин. уже назначено судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.

С учетом указанного пункта регламента, сформированного графика судебных заседаний с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 12.05.2026 на 12 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-39791/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О.В. Суслова