Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А43-15690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-15690/2025

г. Нижний Новгород 23 июля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-349), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП <***>),

о взыскании 46935 руб. 70 коп., без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 46935 руб. 70 коп., в том числе 38198 руб. 16 коп. долга на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156) за период с 01.06.2023г. по 31.03.2025г. и 8737 руб. 54 коп. пеней за просрочку внесения оплаты за услуги за период с 11.07.2023г. по 10.04.2025г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, АО «Ситиматик – Нижний Новгород» просит взыскать почтовые расходы в сумме 192 руб. 00 коп.

Исковые требования подлежат отклонению исходя из следующего.

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлены, в частности, акт сверки взаимных расчетов, акты осмотра объектов от 09.04.2025г., 10.06.2025г., фотоотчет.

Однако данные акты являются односторонними (подписаны только со стороны истца).

При этом в деле не имеется никаких доказательств осуществления именно ответчиком в предъявленный период хозяйственной деятельности в спорных помещениях. В указанных актах указано, что деятельность ведет ИП ФИО1, однако неясно, каким образом это установлено. Ни сам ответчик, ни его представители акт на подписывали, сведений о присутствии при составлении акта иных лиц, помимо представителя истца, акты не содержат.

Представленные фотоматериалы содержат изображение Студии красоты по адресам: <...>, и <...>, снаружи и внутри, но не позволяют определить лицо, осуществляющее деятельность в упомянутых помещениях.

В связи с изложенным нельзя сделать вывод о том, что по вышеприведенным адресам образуются отходы от деятельности салонов красоты, осуществляемой ответчиком.

Следует отметить, что в рамках дела № А43-33793/2023 истцу было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ИП ФИО1 о взыскании долга и пеней за предыдущий период на основании того же (типового) договора. Обстоятельства и доказательства в обоснование иска были сходными с теми, что имеют место в настоящем деле.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки предложению суда, содержавшемуся в определении от 05.06.2025г., истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований: не доказан факт оказания ответчику услуг по вышеупомянутым адресам в предъявленный период.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.