Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-245237/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-245237/22-72-1594
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена от 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИТОГРУПП" (123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ИКЕА МИКРОРАЙОН, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 504701001)

о взыскании 10 267 766 руб. по договору 3/18-СМС от 05.12.2018 г.,


при участии:

от первоначального истца: ФИО1 по дов. от 05.07.2022 г., удост., ФИО2 (лично)

от правопреемника: ФИО3 П03.04.2023года, диплом

от ответчика: ФИО4 по дов. от 30.09.2022 г., паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» (далее – ООО «СМС», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик, Заказчик) задолженности в размере 11 233 062 рублей и неустойки в размере 102 969 (Сто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей

Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 15.05.2023 в связи с заключением 03 апреля 2023 г. между ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» и ООО «Меритогрупп» договора уступки права требования, судом на основании ст. 48 АПК РФ, произведена замена истца по делу № А40-245237/22-72-1594 – ООО «СПЕШИАЛИСТ МАРКЕТИНГ СЕРВИСЕЗ» на его правопреемника - ООО «Меритогрупп» (далее – истец).

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на наличие оснований для применения положений ст. 333 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 г. ООО «Спешиалист Маркетинг Сервисез» заключил с ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» Договор оказания услуг № 3/18-СМС.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездные услуги, указанные в п.1.2. Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги с соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги: услуги по палетной выкладке; услуги по электронному сопровождению систем магазина; почасовые услуги; услуги по управлению техникой Заказчика; услуги по мерчандайзингу.

Указанные услуги оказываются в магазинах ОБИ под управлением и контролем Исполнителя, адреса которых указаны в Приложении № 9 (редакция по Дополнительному Соглашению № 2 от 06 декабря 2019 г.) к Договору.

В обязанности заказчика входит:

- п.2.2.1. Оплачивать услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора и Приложениями к нему;

- п.2.2.2. направлять ежемесячно, не позднее, чем за 14 календарных дней до даты начала выполнения услуг, Операционный План с указанием предполагаемого объема услуг.

Согласно п. 3.5 Договора оплата за выполненные услуги производится Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам в течении 30 календарных дней.

Стоимость услуг на момент начисления платежей определяется в соответствии Приложением № 8, согласно п. 3.5. Договора в редакции Дополнительного Соглашения № 7 к Договору оказания услуг № 3/18-СМС от 24.12.2021.

Сторонами были подписаны следующие акты выполненных работ:

Акт № 280213 от 28 февраля 2022 г. на сумму 525 305,00 рублей , НДС 20 % 105 061 рублей, всего с НДС 630 366 рублей;

Акт № 280214 от 28 февраля 2022 г. на сумму 1 258 135 рублей, НДС 20% 251 627 рублей, всего с НДС 1 509 762 рублей;

Акт № 280215 от 28 февраля 2022 г. на сумму 652 575, НДС 20 % 130 515 рублей, всего с НДС 783 090 рублей;

Акт № 280216 от 28 февраля 2022 г. на сумму 902 050 рублей, НДС 20% 180 410 рублей, всего с НДС 1 082 460 рублей;

Акт № 280217 от 28 февраля 2022 г. на сумму 123 200 рублей, НДС 20% 24 640 рублей, всего с НДС 147 840 рублей;

Акт № 280218 от 28 февраля 2022 г. на сумму 521 514 рублей, НДС 20 % 104 302,8 рубля, всего с НДС 625 816, 80 рублей;

Акт № 280219 от 28 февраля 2022 г. на сумму 290 510 рублей, НДС 20% 58 102 рубля, всего с НДС 348 612,00 рублей;

Акт № 280220 от 28 февраля на 161 150 рублей, НДС 20% 32 230 рублей, всего с НДС 193 380 рублей;

Акт № 280222 от 28 февраля 2022 г. на сумму 357 610 рубля, НДС 20% 71 522 рубля, всего с НДС 429 132 рубля.

Акт № 310313 от 31 марта 2022 г. на сумму 402 875 рублей, НДС 20% 80 575 рубля, всего с НДС 483 450 рублей;

Акт № 310314 от 31 марта 2022 г. на сумму 869 230 рублей, НДС 20% 173 846 рубля, всего с НДС 1 043 076 рублей;

Акт № 310315 от 31 марта 2022 г. на сумму 415 525 рублей, НДС 20% 83 105 рублей, всего с НДС 498 630 рублей.

Акт № 310316 от 31 марта 2022 г. на сумму 516 422 рублей, НДС 20% 103 284,4 рублей, всего с НДС 619 706, 4 рублей;

Акт №310317 от 31 марта 2022 г. на сумму 582 526 рублей, НДС 20% 116 505, 2 рублей, всего с НДС 699 031, 2 рублей;

Акт №310318 от 31 марта 2022 г. на сумму 138 765 рублей, НДС 20% 27 753 рубля, всего с НДС 166 518 рублей;

Акт № 310319 от 31 марта 2022 г. на сумму 144 375 рублей, НДС 20% 28 875 рубля, всего с НДС 173 250 рублей;

Акт № 310321 от 31 марта 2022 на сумму 156 310 рублей, НДС 20% 31 262 рубля, всего с НДС 187 572 рубля.

Акт № 310320 от 31 марта 2022 на сумму 976 118 рублей, НДС 20% 195 223,60 рублей, всего с НДС 1 171 341,60 рублей

Акт № 310323 от 31 марта 2022 на сумму 136 400 рублей, НДС 20% 27 280 рублей, всего с НДС 163 680 рублей).

Акт № 300404 от 30 апреля 2022 г. на сумму 230 292 рубля, НДС 20% 46 058,4 рубля, всего с НДС 276 350, 4 рублей.

Ответчик услуги по вышеперечисленным актам не оплатил.

27 мая 2022 г. Ответчик на основании п. 4.3 Договора направил в адрес ООО «СМС» уведомление о расторжении Договора.

01 июня 2022 г. ООО «СМС» в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответа на претензию не последовало, задолженность Ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СМС» в суд с настоящими требования, удовлетворения которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В установленный договором срок обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований документально не опровергнуты, документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 11 233 062 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.3.7. Договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг, исполнитель вправе потребовать в письменном виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, оснований для снижения неустойки основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено, доказательства ее несоразмерности ответчиком не представлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 969 руб. за неисполнение своих обязательств по оплате на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.7 договора, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в пользу ООО «Меритогрупп» задолженность в размере 11 233 062 (Одиннадцать миллионов двести тридцать три тысячи шестьдесят два) рублей и неустойку в размере 102 969 (Сто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей (всего 11 336 031 (Одиннадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч тридцать один) рублей)

Взыскать с ООО ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 79 680 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Немова