Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-218076/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218076/19-143-1836
23 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» (141401, <...>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (614113,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 994 987 руб. 68 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2018г.;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» в пользу Акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» 11 994 987 руб. 68 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №1517187101022020105001601/2015/501/05096 от 12.01.2016г. в размере 10 524 385 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 470 602 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1517187101022020105001601/2015/501/05096 от 12.01.2016г. в размере 10 524 385 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 470 602 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 524 385 руб. 08 коп. за период с 13.08.2019г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала дела следует, между Акционерным обществом «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» и Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» заключен договор №1517187101022020105001601/2015/501/05096 от 12.01.2016г. на изготовление и поставку изделий 3Ш78,9Х748.

В рамках исполнения условий договора (п.10.8) заказчик произвел авансирование поставщика, перечислив 01.03.2016г. платежным поручением №735 от 26.02.2016г. денежные средства в размере 9 150 531 руб. 84 коп. и 23.03.2016г. платежным поручением №1040 от 22.03.2016г. денежные средства в размере 9 150 531 руб. 84 коп.

Согласно товарной накладной №66 от 21.04.2017г. в адрес заказчика поставлено изделий на общую сумму 7 776 678 руб. 60 коп.

Следовательно, сумма излишне причисленного в адрес поставщика аванса составляет 10 524 385 руб. 08 коп.

Между заказчиком и поставщиком за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. подписан акт сверки взаимных расчетов, которым поставщиком подтверждена задолженность в размере 10 524 385 руб. 08 коп. перед заказчиком.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 470 602 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 470 602 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 524 385 руб. 08 коп. за период с 13.08.2019г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (614113,г.Пермь, ул.Чистопольская,д.16, ОГРН 125908001670) в пользу Акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» (141401, Московская область, г.Химки, ул.Академика Грушина, д.33, ОГРН 1025006173664) 10 524 385 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 1 470 602 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017г. по 12.08.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 524 385 руб. 08 коп. за период с 13.08.2019г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 82 975 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис