Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А41-54900/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54900/17
03 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Колисниченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-центр» (далее- ООО «Консалтинг-центр») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» (далее – ООО «ПК КЕДР») несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 318 236 руб.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «ПК КЕДР» обязательств по договору поставки от 10 декабря 2014 года.

Определением суда от 20 июля 2017 года заявление ООО «Консалтинг-центр» о признании ООО «ПК КЕДР» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности.

В судебное заседание представитель должника не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв, в котором должник просит рассмотреть заявление кредитора в отсутствие представителя должника, не имеет возражений по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал.

Заслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 26 июня 2017 года решением единственного участника ООО «ПК КЕДР» принято решение о ликвидации общества.

Сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лица от 10 июля 2017 года (л.д. 14).

В процессе ликвидации ликвидатором установлено, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и перед государственными внебюджетными фондами в размере 1 049 745 руб. 47 коп., задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 146 211 958 руб. 11 коп.

В отношении должника возбуждены исполнительные производства: № 53046/17/50037-ИП от 07 августа 2017 года, № 32714/17/37004-ИП от 25 августа 2017 года, № 20250/16/37025-ИП от 11 октября 2016 года.

Сведения составляющие гостайну отсутствуют.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу № А41-37572/17 с ООО «ПК КЕДР» в пользу ООО «Консалтинг-центр» взыскана задолженность в размере 313 600 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 636 руб. (л.д. 11).

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «ПК КЕДР» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 5 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-центр» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 5 месяцев до 06 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14794, адрес для переписки: 150040, <...> этаж) ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-центр» в размере 318 236 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР».

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК КЕДР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-центр» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко