Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А26-8089/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8089/2024
г. Петрозаводск
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис»

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»

о взыскании 36 528 руб. 15 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис», -  ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2024;

от ответчика, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», -  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее - ООО "ОнегоСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - ПАО "ТГК №1") о взыскании 37 166 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.09.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела установлен - не позднее 11.11.2024.

11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «ОнегоСтройСервис» в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать проценты в размере 36 528 руб. 15 коп. Не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление от 09.10.2024 №355-03/112, в котором представил контррасчет исковых требований, а также просит отказать в иске полностью.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

ООО «ОнегоСтройСервис» и ПАО «ТГК № 1» были подписаны договоры теплоснабжения от 24.12.2013 № ТЭ-92 и от 06.03.2015 № Т-962.

По договору теплоснабжения № ТЭ-92 от 24.12.2013 за май 2023 года в адрес ООО «ОнегоСтройСервис» от ПАО «ТГК-1» поступил счет-фактура № 11421/300 от 31.05.2023 г. на сумму 441 048 руб. 53 коп., из которых 435 208 руб. 91 коп. - тепловая энергия, 5839 руб.62 коп. - тепловые потери.

Оплата произведена двумя платежными поручениями: от 20.07.2023  № 1313 на сумму 200 000 руб., от 21.07.2023 № 1314 на сумму 235 208 руб. 91 коп.

Обязательство по оплате тепловой энергии за май 2023 года по договору теплоснабжения №ТЭ-92 от 24.12.2013 было выполнено в полном объеме 21.07.2023.

В последующем ООО «ОнегоСтройСервис» ошибочно перечислило ПАО «ТГК-1» денежные средства в размере 1 050 000 руб. 00 коп. в счет оплаты тепловой энергии за май 2023 года по счету-фактуре от 31.05.2023 № 11421/300  разными платежными поручениями: № 1347 от 24.07.2023 (400 000,00 руб.);  №1370 от 26.07.2023 (200 000,00 руб.); № 1395 от 31.07.2023 (200 000,00 руб.); №1409 от 31.07.2023 (250 000,00 руб.).

Во всех платежных поручениях указано назначение платежа: «частичная оплата по счф. 11421/300 от 31.05.2023 за май 2023 г...»

Производя эти перечисления, ООО «ОнегоСтройСервис» ошибочно полагало, что производит оплату за тепловую энергию за май 2023 года по договору теплоснабжения № Т-962 от 06.03.2015 в соответствии со счетом на оплату № 11871/300 от 31.05.2023.

29.08.2023, обнаружив ошибку, ООО «ОнегоСтройСервис» обратилось с заявлением к ПАО «ТГК №1» с просьбой считать назначение платежа по платежным поручениям № 1347 от 24.07.2023, № 1370 от 26.07.2023, № 1395 от 31.07.2023, № 1409 от 31.07.2023 в счет оплаты счета-фактуры № 11871/300 от 31.05.2023.

30.08.2023 данное заявление ПАО «ТГК №1» было удовлетворено.

Между тем, оплата денежных средств в размере 1 050 000 руб. 00 коп. до момента удовлетворения заявления (30.08.2024 г.) не была отнесена ни к оплате по договору теплоснабжения № ТЭ-92 от 24.12.2013 за май 2023 года, ни к оплате по договору теплоснабжения № Т-962 от 06.03.2015 года за аналогичный период времени.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2024 по делу № А26-9102/2023 подтверждаются указанные фактические обстоятельства.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства в размере 1 050 000 руб. 00 коп., внесенные в счет оплаты счета-фактуры № 11421/300 от 31.05.2023, составляют неосновательное обогащение за период внесения каждого из платежей и до 29.08.2023 включительно.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по данному эпизоду за период с 24.07.2023 по 29.08.2023 составила 9730 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2023 по делу № А26-7425/2022 с ПАО «ТГК №1» в пользу ООО «ОнегоСтройСервис» взысканы 1459497 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 595 руб.00 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по указанному делу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2023 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 02.04.2024.

Денежные средства в размере 1 459 497 руб. 38 коп. были перечислены ПАО «ТГК-1» в адрес ООО «ОнегоСтройСервис» 14.05.2024.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 02.04.2024 по 13.05.2024 составила 26 797 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензий от 15.04.2024 и 23.05.2024  и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. (пункт 2 сттьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд не установил оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36528 руб. 15 коп. (за период с 24.07.2023 по 29.08.2023 в сумме 9730 руб. 82 коп. + за период с 02.04.2024 по 13.05.2024 в сумме 26 797 руб. 33 коп.), судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, иск ООО "ОнегоСтройСервис" подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>; ИНН: <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 36 528 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 413 руб. 94 коп. почтовые расходы;

- 2000 руб. расходы по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.