Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А33-25320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года

Дело № А33-25320/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 22-20180302 – 02 от 02.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании 1 867 927 руб. 89 коп. задолженности, 48 878 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (покупатель) 09.11.2017 заключены договоры поставки № 8410Р4036 и № 8410Р4037.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

Согласно пункту 3.1. договоров покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

Пунктом 5.1. договоров определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пункта 7.1. договоров все споры между сторонами, возникшие при исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

Сторонами были подписаны спецификации № 6 по договору поставки № 8410Р4036 и спецификация № 2 по договору поставки № 8410Р4037.

По спецификации № 6 договора поставки № 8410Р4036 в адрес ответчика 23.04.2018 произведена поставка товара по товарным накладным № 900369167 и № 900369168. По спецификации № 2 договора поставки № 8410Р4037 в адрес ответчика 24.04.2018 произведена поставка товара по товарным накладным № 900371006 и № 900371092, 28.04.2018 произведена поставка товара по товарным накладным № 900371138 и № 900371744.

Для оплаты поставленного товара по спецификации № 6 договора поставки № 8410Р4036 в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 23.04.2018 № 1271004953 на сумму 277490,22 руб. и № 1271004961 на сумму 150527,85 руб. Всего по спецификации № 6 поставлен товар на общую сумму 428018,07 руб.

Для оплаты поставленного товара по спецификации № 2 договора поставки № 8410Р4037 в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 24.04.2018 года № 1271005065 на сумму 1118440,25 руб. и № 1271005066 на сумму 120835.12 руб., от 25.04.2018 года № 1271005012 на сумму 211578,40 руб., от 28.04.2018 года № 1271005169 на сумму 401769,80 руб. Всего по спецификации № 2 поставлен товар на сумму 1852623,57 руб.

По спецификациям № 2 и № 6 произведена поставка товара на общую сумму 2 280 641 руб. 64 коп.

Ответчиком частичная оплата произведена по спецификации 6 договора поставки 8410Р4036, путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 412 713 руб. 75 коп. В результате проведенного зачета погашена задолженность ответчика по счету-фактуре № 1271004953 в полном объеме и частично по счету-фактуре № 1271004961 на сумму 135223,53 руб. Остаток долга по спецификации 6 договора поставки № 8410Р4036 составил 15304,32 руб. Долг по спецификации № 2 договора поставки № 8410Р4037 составил 1 852 623 руб. 57 коп.

Общая сумма долга составила 1 867 927 руб. 89 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение ответчиком сроков оплаты товара по спецификации № 2 договора поставки № 8410Р4037 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 878 руб. 80 коп. за период с 01.06.2018 пол 10.10.2018.

В претензии от 03.07.2018 № РИК8410-РС-01875/18 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить проценты.

Претензия получена ответчиком 14.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2280641,64 руб.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, путем зачета однородных требований, долг перед истцом составляет 1 867 927 руб. 89 коп., доказательства его уплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 867 927 руб. 89 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение ответчиком сроков оплаты товара по спецификации № 2 договора поставки № 8410Р4037 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 878 руб. 80 коп. за период с 01.06.2018 пол 10.10.2018.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 48 878 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 1 867 927 руб. 89 коп. основного долга, 48 878 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 57117.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская