Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-222872/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222872/21-25-1698
30 ноября 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН: 5027235633, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ОГРН: 1155027012392, 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 20А, ЭТАЖ/ОФИС 3/315)

к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» (ИНН: 7728867306, ОГРН: 1147746020927, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, 140054, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, МИКРОРАЙОН КОВРОВЫЙ, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19)

о взыскании, процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки


от истца: Перминов А.А. по доверенности от 03.08.2021

от ответчика: Пшенников Е.Ю. по доверенности от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ПК «ИНЖСТРОЙ» о взыскании по Договору поставки от 26.05.2021 №0526/21-К, в том числе

5 031 410, 25 руб. основного долга за товар,

667 658, 17 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.07.2021, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день пользования кредитом, начиная с 14.09.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 5 031 410, 25 руб.,

596 116, 10 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 13.09.2021, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 31.07.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 5 031 410,25 руб.;

Письменное исх. №305/21 от 22.11.2021 заявление истца, в котором истец просил суд взыскать

1 836 630, 25 руб. основного долга за поставленный товар,

1 219 050, 80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.11.2021, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день пользования кредитом, начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 1 836 630, 25 руб.,

780 382, 69 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 25.11.2021, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 1 836 630, 25 руб.,

удовлетворено судом протокольным определением, как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в уточненном письменном отзыве на иск сумму основного долга за товар в размере 1 836 630, 25 руб. признал; указал на неверный расчет неустойки; представил контррасчет неустойки; просил суд уменьшить на основании ст.333 ГК РФ неустойку как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АбсолютСтройКомплект» (Истец, Поставщик) и АО «ПК «ИНЖСТРОЙ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 26.05.2021 №0526/21-К, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передавать Покупателю металлургическую и прочую продукцию (далее по тексту - товар), а Покупатель обязался ее принимать и оплачивать.

Согласно п. 3.2 Договора Оплата Товара производится па условиях 100% предоплаты. Товар, поставленный без предоплаты считается поставленным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара и транспортных расходов, услуг по доставке товара считается суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,3% (ноль целых три десятых процента), от стоимости поставленного Товара и услуг по доставке Товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 31-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика в течение 3 (трех) дней с момента получения требования произвести оплату поставленного Товара, в противном случае Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по указанным в письменных исх. №305/21 от 22.11.2021 уточнениях двусторонним товарным накладным товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме в установленные сроки на сумму 1 836 630, 25 руб.

Пунктом 7.2. Договора Стороны установили договорную подсудность - Арбитражный суд г. Москвы, а также претензионный порядок - 10 к.д. с момента направления претензии.

02.09.2021 ООО «АбсолютСтройКомплект» направило в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, которая Ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составила

1 836 630, 25 руб. основного долга за поставленный товар,

1 219 050, 80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.11.2021, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день пользования кредитом, начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 1 836 630, 25 руб.,

780 382, 69 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 25.11.2021, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 1 836 630, 25 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако, Истец неверно рассчитал неустойку за просрочку платежа.

Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа - пункт 3.2 Договора. Стороны не согласовали срок отсрочки платежа.

В соответствии с п.5.1 Договора Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика в течение 3 дней с момента получения требования произвести оплату поставленного товара.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана за период с 04.09.2021 (3 дня с момента получения требования Ответчиком).

Суд принимает представленный Ответчиком контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 28 685,91 руб. по состоянию на 24.09.2021.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем размере:

задолженность в размере 1 836 630,25 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.11.2021 в размере 1 219 050,8 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день пользования кредитом, начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности,

договорную неустойку в размере 28 685,91 руб. по состоянию на 24.09.2021, договорную неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» задолженность в размере 1 836 630,25 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.11.2021 в размере 1 219 050,8 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день пользования кредитом, начиная с 26.11.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, договорную неустойку в размере 28 685,91 руб. по состоянию на 24.09.2021, договорную неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 476 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз