Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А45-28257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28257/2022
г. Новосибирск
14 февраля 2023 года
Изготовлено решение в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>. Адрес регистрации: 630022, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от должника – не явился, извещен,

установил:

10.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 286 030,92 рублей.

Определением арбитражного суда от 12 января 2023 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 08.10.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 286 030,92 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

1. Кредитор ООО МКК «Центрофинанс Групп», договор займа № ЦЗВВД112145 от 30.08.2022 г., размер задолженности составляет 6 149, 40 руб.

2. Кредитор ООО МКК «Мигкредит», договор займа, размер задолженности составляет 18 387, 59 руб.

3. Кредитор ООО МКК «Мани Мен», договор займа № 16837903 от 15.04.2022 г., размер задолженности составляет 56 976, 74 руб.

4. Кредитор ООО МКК «Твой кредит», договор займа № 202208180329 от 18.08.2022 г., размер задолженности составляет 7 670, 00 руб.

5. Кредитор ООО МКК «Лайм Займ», договор займа№ 1903161825 от 25.07.2022 г., размер задолженности составляет 4 407, 52 руб.

6. Кредитор ООО МКК «Экофинанс», договор займа № 8601673010 от 12.08.2022 г., размер задолженности составляет 70 229, 00 руб.

7. Кредитор ООО МКК «Каппадокия», договор займа № 2741345 от 16.06.2022 г., размер задолженности составляет 12 ООО, 00 руб.

8. Кредитор ООО МКК «Займиго», договор займа № 1385977857 от 24.09.2022 г., размер задолженности составляет 31 520, 00 руб.

9. Кредитор ООО МКК «Займер», договор займа № 17937176 от 24.08.2022 г., размер задолженности составляет 22 100, 00 руб.

10. Кредитор ООО МКК «Русинтерфинанс», договор займа от 23.08.2022 г., размер задолженности составляет 17 841, 50 руб.

11. Кредитор ООО МКК «ДЗР-Развитие 3», договор займа № 303-1928130, размер задолженности составляет 20 494, 27 руб.

12. Кредитор ООО МКК «Стабильные финансы», договор займа, размер задолженности составляет 7 440, 00 руб.

13. Кредитор ООО МКК «Академическая», договор займа № 04842429 от 24.08.2022 г., размер задолженности составляет 34 047, 00 руб.

14. Кредитор ООО МКК «Быстроденьги», договор займа № 102082962 от 10.07.2022 г., размер задолженности составляет 14 ООО, 00 руб.

15. Кредитор ПАО «МТС-Банк», кредитный договор № ПНННВС342142 810 20 от 22.02.2020 г., размер задолженности составляет 745 851, 30 руб., кредитный договор № <***> от 03.08.2020 г., размер задолженности составляет 47 402, 14 руб.,

16. Кредитор АО «Почта Банк», кредитный договор № <***> от 19.09.2020 г., размер задолженности составляет 316 054, 50 руб.

17. Кредитор АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор № <***> от 14.01.2020 г., размер задолженности составляет 246 722, 82 руб.

18. Кредитор ПАО «Сбербанк России», кредитный договор № <***>, размер задолженности составляет 36 857, 74 руб.

19. Кредитор АО «Тинькофф Банк», кредитный договор № <***> от 19.05.2021 г., размер задолженности составляет 147 351, 06 руб.

20. Кредитор ООО «Хоум Кредит Энд финанс Банк», кредитный договор № <***> от 09.12.2020 г., размер задолженности составляет 158 880, 57 руб.

21. Кредитор АО «Экспобанк», кредитный договор № <***> от 16.12.2020 г., размер задолженности составляет 230 997, 77 руб.

Должник с 2018 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Три кита» в должности директора, с марта 2022 г. деятельность стала убыточной, фактически прекратилась.

Должник состоит в разводе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник является директором и учредителем ООО «Три кита», ИНН <***>, ОГРН <***>, с марта 2022 года деятельность фактически не ведется ввиду убыточности.

У должника в собственности находится 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 110, 4 кв.м., расположенной по адресу <...>.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>. Адрес регистрации: 630022, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег.№ 20349), член Союз СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (Адрес для направления корреспонденции управляющему: 655004, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2023 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская