Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-16224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16224/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 196 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой86».

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.06.2020, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» долга в сумме 1 477 800 руб., время простоя в сумме 718 800 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Третье лицо представило отзыв, поддерживает позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С июля 2019 года ООО «Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» оказывало ООО «Спецстрой» услуги строительными машинами и механизмами, а именно экскаватором LIUGONG CLG925D.

Всего Истец оказал Ответчику услуги на сумму 2 580 800 руб.

Истцом в адрес Ответчика были отправлены соответствующим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение работ (оказание услуг), согласно перечню, предусмотренному договором: УПД № 000083-У от 31.07.2020г. на сумму 432000,00 руб., реестр выполненных услуг с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., Акт № 00000020 от 31.07.2019г., табель, подтверждающий отработанное техникой количество часов;УПД № 00000164 от 31.08.2019г. на сумму 496 000.00 руб., реестр выполненных услуг с 01.08.2019г. по 31.08.2019г., Акт № 00000026 от 31.08.2019г., табель, подтверждающий отработанное техникой количество часов.; С/ф № 00000186 от 30.09.2019г. на сумму 476 800,00 руб., реестр выполненных услуг с 01.09.2019г. по 30.09.2019г., Акт № 00000046 от 30.09.2019г., табель, подтверждающий отработанное техникой количество часов, счет №206 от 16.10.2019г; С/ф № 00000210 от 31.10.2019г. на сумму 486 400,00 руб., реестр выполненных услуг с 01.10.2019г. по 31.10.2019г.. Акт № 00000055 от 31.10.2019г., счет № 216 от 18.1 1.2019г.; С/ф № 00000218 от 30.11.2019г. на сумму 350 400.00 руб. реестр выполненных услуг с 01.11.2019г. по 30.1 1.2019г.. Акт№ 00000065 от 30.1 1.2019г., счет № 232 от 06.12.2019г.; С/ф № 00000225 от 31.12.2019г. на сумму 339 200,00 руб., реестр выполненных услуг с 01.12.2019г. по 3 1.12.2019г., Акт № 00000070 от 31.12.2019г., счет № 3 от 14.01.2020г.

Всего Ответчику были оказаны услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 580 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2.1. проекта договора, оплата производится не позднее 15 календарных дней после предоставления счетов-фактур и актов на оказанные услуги.

Счета, счета-фактуры, реестры и акты выполненных работ (оказанных услуг) передавались нарочно либо направлялись Ответчику по электронной почте и почтой России простыми письмами.

Ответчиком произведена оплата за оказанные истцом услуги в размере 1103000 руб.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020г. у ООО «Спецстрой» имеется задолженность перед ООО «Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» по оплате в размере 1 477 800 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 477 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, договором в качестве санкции предусмотрено, что в случае непредвиденных простоев техники на объектах заказчика по причинам, не зависящим от исполнителя, время простоя оплачивается по тем же расценкам, что и время эксплуатации техники» (п. 6.2. договора).

С 25.12.2019г. техника находится на объекте заказчика и простаивает. ответчику была направлена претензия № 27/12 от 26.12.2019г., в которой истец предупредил ответчика о том, что вынужденный простой экскаватора будет взыскан с ответчика до полного погашения задолженности либо до момента возврата экскаватора. Претензия была направлена ответчику по электронной почте и Почтой России.

Но ответчик не ответил на данную претензию и не погасил в добровольном порядке сумму задолженности и не вернул экскаватор ничем это не мотивируя.

07.02.2020 истец направил ответчику письмо, в котором просил предоставить доступ на территорию, на которой находится экскаватор. Но Ответчик также не ответил на данное письмо.

Так как данный экскаватор находится в собственности ООО «Техстрой86», ООО «Техстрой86» вывез данный экскаватор с территории, на которой он находился 18.02.2020г. по товарно-транспортной накладной от 18.02.2020. Выставив в свою очередь претензию ООО АТП «СИНТЕКС» по оплате простоя и транспортные услуги по вывозу техники.

Поскольку техника простаивала по вине Ответчика, данное время простоя согласно п. 6.2. договора, должен оплатить ответчик

Согласно отправленной Ответчику претензии № 27/12 от 26.12.2019г. простой исчисляется из расчета среднего показателя за последние три месяца.

Расчет простоя техники:

Согласно отработанному времени, указанному в Реестрах за последние три месяца: октябрь (техника эксплуатировалась 304ч.), ноябрь (техника эксплуатировалась 219ч.), декабрь (техника эксплуатировалась 212ч.). всего за три последние месяца техника эксплуатировалась 735 часов / 3 месяца = 245 часов -средний показатель за месяц отработанного времени.

Среднее количество отработанного времени: 245 ч. / 30 дней = 8,17 ч. в день. Время простоя: с 25.12.2019 по 18.02.2020г. (до момента вывоза техники с территории Ответчика). За декабрь 2019г: с 25 по 31 декабря - 7 дней х 8,17ч. = 57,19 ч. х 1600,00 руб. =91 504,00 руб. За январь 2020г.: средний показатель за месяц 245 ч. х 1600,00 руб. = 392000,00 руб. За февраль 2020г. с 01 по 18 февраля (до момента вывоза техники) - 1 8 дней х 8,17ч. = 147,06 ч. 147.06 ч. х 1600,00 руб. = 235 296,00 руб.

Таким образом, сумма простоя составляет: 91504 + 392 000 + 235 296 = 718800 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 5000 руб. истцом представлены заключенный с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг № 13/03-20, платежное поручение № 765 от 17.03.2020.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий по составлению искового заявления, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заявления подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 33 983 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 477 800 руб., время простоя в сумме 718 800 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «СИНТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33983 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова