Резолютивная часть решения от 9 июня 2025 г. по делу № А43-40221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40221/2024

Нижний Новгород 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-880) при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А., помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя от заместителя военного прокурора Московского военного округа: ФИО1 (доверенность от 26.05.2025, удостоверение ВО № 010100) рассмотрел в открытом судебное заседании дело

по иску заместителя военного прокурора Московского военного округа в интересах Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010525:14 от торгового павильона, размещенного в районе дома 101 по улице Федосеенко Нижнего Новгорода.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова