Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А26-1179/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1179/2023
г. Петрозаводск
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо Администрация Суоярвского муниципального округа

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.02.2023

установил:

публичное акционерное общество (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 17 380 руб. 60 коп., из которых 16 801 руб. 75 коп. - стоимость ремонтно-восстановительных работ, 578 руб. 85 коп. - проценты на 06.02.2023 за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 до даты фактического погашения суммы ущерба.

Исковые требования мотивированы статьями 314, 395, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Определением от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Суоярвского муниципального округа.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства. Суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Северо-Запад» на праве собственности принадлежит линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ Л-4 от ТП-2006 в г. Суоярви.

31.05.2022 в 16 час. 42 мин. в результате падения дерева при проведении несогласованных с сетевой организацией работ по валке деревьев в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ Л-4 от ТП-2006 произошло повреждение ВЛ: повреждение траверса, опоры, обрыв неизолированных проводов.

Указанные работы проводились в рамках муниципального контракта №1/2022/080630000126 по своду аварийных деревьев (зеленых насаждений) на территории Суоярвского сельского поселения, заключенного между Администрацией и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

В ходе проведения проверки сотрудниками МВД РФ по Суоярвскому району установлено, что работы по своду деревьев выполнял индивидуальный предприниматель ФИО2.

Полагая ФИО2 ответственным за причинение ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда при причинении такового источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт его причинения, противоправность поведения лица, его причинившего, наличие причинно-следственной связи между нарушением и возникшим вредом, а также размер вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указал, что ответчик проводил работы вблизи кабельной линии, нарушил требования нормативных правовых актов, что привело к повреждению линий истца и последующим убыткам. В подтверждение размера ущерба истцом представлена смета на выполненные работы по восстановлению кабельной линии.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ИП ФИО2 к гражданской ответственности в виде возмещения ущерба.

Суд исходит из недоказанности истцом факта причинения ему убытков в результате действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками, так как доводы истца носят предположительный характер, в связи с отсутствием доказательств, достоверно подтверждающих, что именно ИП ФИО2 повредил кабельную линию истца.

Муниципальный контракт по своду деревьев заключен между администрацией и ИП Боровик. К участию в деле ИП Боровик не привлекалась по причине смерти. Доказательств, подтверждающих выполнение работ ФИО2 по заданию или на основании доверенности от ИП Боровик не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в иске с отнесением на истца расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.