Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А65-2430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


06 июля 2020 года Дело № А65-2430/2020

Дата принятия решения – 06 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.06.2020 дело № А65-2430/2020

по иску Закрытого акционерного общества "Стройнефтегазинновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 880 526,50 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ЗАО "Стройнефтегазинновация" ФИО1,


с участием в заседании:

от истца/конкурсного управляющего – ФИО1 паспорт

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 Закрытое акционерное общество "Стройнефтегазинновация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТК" (далее - ответчик) о взыскании 2 880 526,50 руб. задолженности по договору купли-продажи № 01КП от 30.07.2019, из которых: 2 802 600 руб. – задолженность; 77 926,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2019 по 05.02.2020.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "Стройнефтегазинновация" ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании 26.06.2020 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 26.06.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором купли-продажи № 01КП от 30.07.2019.

Настоящие исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему имущества (автотранспортные средства в количестве 10 единиц).

Размер задолженности составил 2 802 600 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Передача имущества истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате переданного ему истцом имущества не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 802 600 руб. задолженности по договору поставки купли-продажи № 01КП от 30.07.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2019 по 05.02.2020.

Размер процентов составил 77 926,50 руб.

Расчет процентов приложен к иску.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 77 926,50 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Стройнефтегазинновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 802 600 руб., проценты в размере 77 926 руб. 50 коп. и 37 403 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова