Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А46-6365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6365/2020
22 июня 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211) о взыскании 39 921 руб. 93 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель Козарезова Е.В. по доверенности от 06.12.2019 № 8158-ИП/04 (диплом ВСГ № 0674528 от 30.06.2006 АНО ВПО «ОЭИ»);

от ответчика – представитель Билль Н.П. по доверенности от 18.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее – ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», ответчик) о взыскании 39 921 руб. 93 коп., в том числе: 39 077 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2019 года и 844 руб. 41 коп. пени, а также 160 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 27.05.2020 принято уточнение исковых требований до 1 083 руб. 48 коп. пени, а также 160 руб. судебных расходов, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, представил расчет неустойки.

Ответчик возражал против уточненных исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, поскольку оплата потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2019 года произведена ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» в полном объеме на основании актов и счетов-фактур, поступивших в адрес ответчика 03.03.2020 посредством электронного документооборота.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между МП г. Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 9351 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

Стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с 01.10.2019, в связи с чем, расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.9. – 4.10.1 договора предусмотрено, что до 10 числа месяца следующего за расчетным ЭО выставляет в банк платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии и перерасчет за прошлый расчетный период, если такой перерасчет необходим (перерасчеты производятся на основании актов, подписанных уполномоченными представителями сторон).

При отсутствии расчетного счета абонент получает до 10 числа текущего месяца в ЭО под роспись платежные документы на оплату.

При наличии заявления абонент получает платежные документы на оплату до 10 числа текущего месяца: город, обл. фед. бюджет в ЭО под роспись, с использованием программы электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 27 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных ЭО, в соответствии с п. 4.9, 4.10, счетов-фактуры и актов выполненных работ. Порядок оплаты регулируется лимитными соглашениями. Сверхлимитное потребление тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя оплачивается из средств абонента.

Как указывает истец МП г. Омска «Тепловая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в ноябре, декабре 2019 на сумму 39 077 руб. 52 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 00040584 от 30.11.2019, № 00051106 от 31.12.2019.

ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» обязательства по оплате исполнило с нарушением сроков, установленных условиями договора.

МП г. Омска «Тепловая компания», руководствуясь пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет пени за период с 28.12.2019 по 19.03.2020 на сумму 1 083 руб. 48 коп. (с учетом уточнения от 21.05.2020).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что все споры, возникшие при заключении и исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Данный порядок предусматривает направление письменных претензий и их рассмотрение получившей стороной в течение 5 календарных дней с момента получения. При неполучении ответа на претензию по истечению срока на ее рассмотрение и/или неурегулировании спора, он передается на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

18.02.2020 МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» претензию от 11.02.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела представлен кассовый чек РПО № 64409932541755 от 18.02.2020, подтверждающий направление претензии от 11.02.2020 б/н в адрес ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО».

Кроме того в судебном заседании ответчик указал на отсутствие вины со стороны ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» в допущенной просрочке по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, поскольку счета-фактуры и акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2019 года поступили в адрес ответчика 03.03.2020.

В пункте 2 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 и пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела представлены скриншоты экрана компьютера, подтверждающие направление счета-фактуры и акта № 00051106 от 31.12.2019 (03.03.2020), № 00040584 от 30.11.2019 (09.12.2019) в адрес ответчика.

Кроме того, распределение договорного количества тепловой энергии в течение года приведено в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а обязанность по снятию и передаче показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии возложена на абонента в соответствии с пунктом 4.4. договора.

Учитывая наличие у ответчика данных об объемах поставленной тепловой энергии в спорный период, оплату платежных документов за ноябрь (платежные документы направлены 09.12.2019), декабрь 2019 года (платежные документы направлены 03.03.2020) с нарушением установленных условиями договора сроков оплаты, суд находит доводы ответчика подлежащими отклонению.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет в материалы дела не представлен), признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 1 083 руб. 48 коп. пени за период с 28.12.2019 по 19.03.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 160 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют квитанции «Почта России» РПО № 64409943418282 от 26.03.2020, № 64409932541755 от 18.02.2020.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 160 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Романова, д. 28) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, адрес: 644069, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125, А) 1 083 руб. 48 коп. пени, а также 160 руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова