Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А74-12647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12647/2019
25 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 040 332 рублей 37 копеек, в том числе: 9 770 612 рублей 57 копеек основного долга по государственным контрактам, 269 719 рублей 80 копеек пеней за общий период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга, 236 рублей 58 копеек почтовых расходов.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд к Министерству здравоохранения Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 10 040 332 рублей 37 копеек, в том числе: 9 770 612 рублей 57 копеек основного долга по государственным контрактам: от 27 мая 2019 года № 100, от 20 июня 2019 года № 109-19-ВК, от 20 июня 2019 года № 110-19-ВК, от 04 июня 2019 года № 87-19-ВК, от 04 июня 2019 года № 88-19-ВК, от 13 июня 2019 года № 98-19-ВК, от 13 июня 2019 года № 99-19-ВК, от 29 мая 2019 года № Ф.2019.2337, от 08 апреля 2019 года № Ф.2019.143502, от 27 февраля 2019 года № Ф.2019.65061, от 15 апреля 2019 года № Ф.2019.154832, 269 719 рублей 80 копеек пени за период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга; 236 рублей 58 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 27 ноября 2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 25 декабря 2019 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения о принятии иска к производству получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500541051235, 65500541051228).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ланцет» (поставщик) и Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) заключили государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: от 27 февраля 2019 года № Ф.2019.65061; от 08 апреля 2019 года № Ф.2019.143502; от 15 апреля 2019 года № Ф.2019.154832; от 27 мая 2019 года № 100; от 29 мая 2019 года № Ф.2019.2337; от 04 июня 2019 года № 87-19-ВК; от 04 июня 2019 года № 88-19-ВК; от 13 июня 2019 года № 98-19-ВК; от 13 июня 2019 года № 99-19-ВК; от 20 июня 2019 года № 109-19-ВК; от 20 июня 2019 года № 110-19-ВК (далее - контракты).

По условиям названных контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товары) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, п. Молодежный, 10) (пункт 1.3 контрактов).

Согласно пунктам 2.2 контрактов цена составила: по контракту № 100 от 27 мая 2019 года - 2920 рублей; по контракту № 109-19-ВК от 20 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № 110-19-ВК от 20 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № 87-19-ВК от 04 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № 88-19-ВК от 04 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № 98-19-ВК от 13 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № 99-19-ВК от 13 июня 2019 года - 152 900 рублей; по контракту № Ф.2019.2337 от 29 мая 2019 года - 7 640 659 рублей 95 копеек; по контракту № Ф.2019.143502 от 08 апреля 2019 года - 322 195 рублей 72 копейки; по контракту № Ф.2019.65061 от 27 февраля 2019 года - 588 772 рубля 80 копеек; по контракту № Ф.2019.154832 от 15 апреля 2019 года - 298 664 рубля 10 копеек.

В спецификации к контрактам стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Исполняя контракты, истец поставил лекарственные препараты в адрес ответчика, которые получены ГУП РХ «Ресфармация» на общую сумму 9 770 612 рублей 57 копеек, что подтверждается товарными накладными: от 03 июня 2019 года № 1906030654/1 (государственный контракт от 27 мая 2019 года № 100, 2920 рублей); от 20 июня 2019 года № 1906200071/1 (государственный контракт от 20 июня 2019 года № 109-19-ВК, 152 900 рублей); от 20 июня 2019 года № 1906200072/1 (государственный контракт от 20 июня 2019 года № 110-19-ВК, 152 900 рублей); от 04 июня 2019 года № 1906040113/1 (государственный контракт № 87-19-ВК от 04 июня 2019 года, 152 900 рублей); от 04 июня 2019 года № 1906040116/1 (государственный контракт № 88-19-ВК от 04 июня 2019 года, 152 900 рублей); от 14 июня 2019 года № 1906140026/1 (государственный контракт № 98-19-ВК от 13 июня 2019 года, 152 900 рублей); от 14 июня 2019 года № 1906140027/1 (государственный контракт № 99-19-ВК от 13 июня 2019 года, 152 900 рублей); от 29 мая 2019 года № 1905290047/1 (государственный контракт № Ф.2019.2337 от 29 мая 2019 года, 7 640 659 рублей 95 копеек); от 08 апреля 2019 года № 1904080102/1 (государственный контракт № Ф.2019.143502 от 08 апреля 2019 года, 322 195 рублей 72 копейки); от 28 февраля 2019 года № 1902280046/1 (государственный контракт № Ф.2019.65061 от 27 февраля 2019 года, 588 772 рубля 80 копеек); от 16 апреля 2019 года № 1904160020/1 (государственный контракт № Ф.2019.154832 от 15 апреля 2019 года, 298 664 рубля 10 копеек).

Товарные накладные и акты приема-передачи подписаны работником государственного бюджетного учреждения «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 13 августа 2019 года с требованием оплатить долг по контрактам. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государсвтенных контрактах, регулируются положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтвержден товарными накладными и актами приема-передачи на общую сумму 9 770 612 рублей 57 копеек. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт получения лекарственных препаратов, не представил доказательств оплаты полученного товара, не оспорил наличие долга за товар и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения ответчиком денежных обязательств в материалах дела отсутствуют, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 9 770 612 рублей 57 копеек арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленные товары ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в контрактах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 10,3, 10,4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом, арбитражный суд находит его неправильным в силу следующего.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Поскольку Совет директоров Банка России 13 декабря 2019 года принял решение снизить ключевую ставку до 6,25% годовых (с 16 декабря 2019 года), то при расчете неустойки следует применять ключевую ставку Банка России 6,25%.

По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет:

- по товарной накладной № 1906030654/1 за период с 09 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (2920 руб. х 116 дней х 1/300 х 6,25%) = 70 рублей 57 копеек;

- по товарной накладной № 1906200071/1 за период с 27 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 98 дней х 1/300 х 6,25%) = 3121 рубль 71 копейка;

- по товарной накладной № 1906200072/1 за период с 27 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 98 дней х 1/300 х 6,25%) = 3121 рубль 71 копейка;

- по товарной накладной № 1906040113/1 за период с 09 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 116 дней х 1/300 х 6,25%) = 3695 рублей 08 копеек;

- по товарной накладной № 1906040116/1 за период с 09 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 116 дней х 1/300 х 6,25%) = 3695 рублей 08 копеек;

- по товарной накладной № 1906140026/1 за период с 20 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 105 дней х 1/300 х 6,25%) = 3344 рубля 69 копеек;

- по товарной накладной № 1906140027/1 за период с 20 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (152 900 руб. х 105 дней х 1/300 х 6,25%) = 3344 рубля 69 копеек;

- по товарной накладной № 1905290047/1 за период с 04 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года (7 640 659,95 руб. х 121 день х 1/300 х 6,25%) = 192 608 рублей 30 копеек;

- по товарной накладной № 1904080102/1 за период с 14 мая 2019 года по 01 ноября 2019 года (322 195,72 руб. х 172 дня х 1/300 х 6,25%) = 11 545 рублей 35 копеек;

- по товарной накладной № 1902280046/1 за период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года (588 772,80 руб. х 200 дней х 1/300 х 6,25%) = 21 097 рублей 69 копеек;

- по товарной накладной № 1904160020/1 за период с 21 мая 2019 года по 01 ноября 2019 года (298 664,10 руб. х 165 дней х 1/300 х 6,25%) = 10 266 рублей 58 копеек.

Следовательно, требование о взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в размере 255 911 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о начислении пеней на сумму долга 9 770 612 рублей 57 копеек, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02 ноября 2019 года по день погашения долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 9 770 612 рублей 57 копеек, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании пени, подлежащих начислению на сумму долга в размере 9 770 612 рублей 57 копеек, рассчитанной исходя из 1/300 за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на отправку претензии и искового заявления в общей сумме 236 рублей 58 копеек согласно почтовым чекам.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой претензии и искового заявления ответчику организацией почтовой связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения расходов в сумме 236 рублей 58 копеек по направлению претензии и искового заявления подтверждается почтовыми квитанциями от 15 августа 2019 года, от 15 октября 2019 года.

Поскольку заявленные расходы связаны с рассмотренным делом, подтверждены доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых отправлений признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 236 рублей 25 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к Министерству здравоохранения Республики Хакасия подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 026 524 рублей 02 копеек, в том числе 9 770 612 рублей 57 копеек основного долга, а также пени в размере 255 911 рублей 45 копеек за период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 02 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга; 236 рублей 25 копеек почтовых расходов. В остальной части исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску составляет 73 202 рублей, уплачена истцом по платежному поручению от 24 октября 2019 года № 21883 в сумме 72 792 рублей при обращении в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в сумме 73 101 рубля, на истца в сумме 100 рублей 67 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 792 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, остальная часть суммы государственной пошлины (309 рублей 33 копейки) взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Сумма государственной пошлины в размере 100 рублей 67 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Ланцет» 10 026 524 (десять миллионов двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, в том числе: 9 770 612 рублей 57 копеек основного долга по государственным контрактам, 255 911 рублей 45 копеек пеней за общий период с 16 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года, а также 236 (двести тридцать шесть) рублей 25 копеек почтовых расходов и 72 792 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Производить начисление пеней на сумму задолженности 9 770 612 (девять миллионов семьсот семьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 57 копеек с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Ланцет», начиная с 02 ноября 2019 года по день фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Ланцет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто рублей) 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина