Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А29-2328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2328/2022
15 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуркиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,


без участия представителей сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее – ООО «УК Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен») о взыскании 191 962 руб. 90 коп. задолженности по рамочному договору подряда от 13.07.2020 № 144 и 14 574 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 22.02.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству на 07.06.2022.

В указанном определении суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований. Согласно данному заявлению истец просит взыскать с ответчика 191 962 руб. 90 коп. задолженности и 16 674 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты.

Ответчик мотивированного отзыва на иск в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между ООО «Сантехмен» (заказчик) и ООО «УК Авангард» (подрядчик) заключен рамочный договор подряда № 144 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на выполнение работ. Форма заявки приведена в Приложении № 2 к настоящему договору. Согласованные сторонами заявки являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 1.3. договора конкретный вид работ, их объемы и сроки выполнения определяются сторонами в заявках.

Согласно пункту 5.1. договора работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору на основании согласованных заявок, оплачиваются заказчиком согласно сметам, составленным и согласованным сторонами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата работ по ценам, определенным сметами, производится заказчиком на основании счетов-фактур подрядчика в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (форма КС-2) по каждой согласованной сторонами заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

На основании пункта 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2020 и действует до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 01.08.2020 № 1 стороны договорились считать утратившим силу Приложение № 3 «Перечень работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к договору в его редакции, действовавшей до момента подписания настоящего соглашения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны договорились, что с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Приложение № 3 «Перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к договору принять в новой редакции, приведенной в Приложении № 1 к соглашению.

Во исполнение условий договора, на основании заявок ответчика, истец надлежащим образом выполнил работы на сумму 191 962 руб. 90 коп. руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ и оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ ответчиком, в том числе после направления истцом претензии от 06.09.2021 № 43, последний обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подряда и их оплата подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 191 962 руб. 90 коп. задолженности по рамочному договору подряда от 13.07.2020 № 144 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 674 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 16 674 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 191 962 руб. 90 коп. задолженности и 16 674 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7131 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина