Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А63-19879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19879/2021
г. Ставрополь
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькомунэлектро», г. Ставрополь, в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по муниципальному контракту от 17.06.2021 № 959 за период с июля по ноябрь 2021 года в размере 4 092 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 125 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькомунэлектро», г. Ставрополь, в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию муниципальному контракту от 17.06.2021 № 959 за период с июля по ноябрь 2021 года в размере 4 092 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 125 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 17.01.2022 судом приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Однако, данное ходатайство не может быть одобрено в системе «Картотека арбитражных дел» ввиду неверной подачи истцом данного ходатайства. Представителем истца ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции подано через систему «Картотека арбитражных дел» как «иное ходатайство», тогда как должно быть «ходатайство об участии в онлайн заседании».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - (истец) и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края» - (ответчик) заключен муниципальный контракт от 17.06.2021 № 959.

Согласно условиям контракта истец обязался осуществлять продажу, а ответчик - оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, определенном договором, в соответствии с которым (п. 4.7.), установлены 1 период платежа: - до 18 числа следующего за расчетным периодом потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию.


Во исполнение принятых обязательств по контракту, истец поставил ответчику электрическую энергию в соответствии с установленными договором условиями за период с июля по ноябрь 2021 года.

Ответчик в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в указанный период электроэнергию в размере 4 092 руб. 39 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается актами учета объемов электрической энергии (мощности) за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года; актами приема-передачи электрической энергии; счетами-фактурами.

В адрес ответчика была направлены досудебная претензия № 3522 от 21.10.2021 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцам в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении контракта от 17.06.2021 № 959 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно ежемесячно передавал качественную электрическую энергию (мощность) в установленном порядке.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности 4 092 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 125 руб. 47 коп. также подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.7. контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий в сроки, в порядке и в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно расчету истцом на денежные средства в размере 4 092 руб. 39 коп. начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составили 125 руб. 47 коп.

Расчет процентов за пользование чужими средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, взысканию с ответчика подлежат проценты за период просрочки с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 125 руб. 47 коп.


Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькомунэлектро», г. Ставрополь, в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по муниципальному контракту от 17.06.2021 № 959 за период с июля по ноябрь 2021 года в размере 4 092 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 125 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина